Documenti recentemente rilasciati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti—collettivamente noti nei media come i **File Epstein**—hanno suscitato intense critiche non solo per le loro rivelazioni sulla rete criminale del defunto finanziere, ma anche per legami precedentemente sconosciuti con il mondo delle criptovalute agli albori. ([Traders Union][1])
Sebbene queste divulgazioni non dimostrino che Epstein abbia mai controllato la blockchain di Bitcoin o la tecnologia fondamentale, rivelano **legami finanziari e interpersonali con attori e istituzioni chiave nello spazio crypto**, sollevando interrogativi sull'influenza di capitali problematici in un settore che si vanta di decentralizzazione e innovazione etica. ([Traders Union][1])
---
### **Cosa Rivelano i File di Epstein sugli Investimenti Crypto**
I documenti mostrano che Jeffrey Epstein—infame per le sue condanne penali e il suo potente circolo sociale—ha avuto **un coinvolgimento diretto con i primi canali di finanziamento per l'infrastruttura di Bitcoin**:
* **Investimento Blockstream**:
Email del 2014 indicano che Epstein è stato coinvolto nel **round di finanziamento seed** di **Blockstream**, una grande azienda che costruisce tecnologie di infrastruttura per Bitcoin. Il contributo iniziale discusso nella corrispondenza è stato aumentato da 50.000 a 500.000 dollari. ([Traders Union][1])
* **Finanziamenti MIT e Bitcoin**:
Le connessioni di Epstein con l'allora **direttore del MIT Media Lab Joi Ito** hanno aiutato a canalizzare capitali in **iniziative di ricerca legate al crypto**. Queste includevano supporto indiretto per lavori accademici e di sviluppo legati a Bitcoin e alla sua comunità di sviluppatori. ([Traders Union][1])
* **Collegamenti agli Investimenti Coinbase**:
File separati suggeriscono che nel 2014—quando Coinbase era valutato attorno ai 400 milioni di dollari—Epstein potrebbe aver avuto un ruolo nel facilitare un **investimento multimilionario nell'exchange**, riportato circa 3 milioni di dollari. ([CryptoHamster.org][2])
---
### **Reazioni dai Leader Crypto**
Le rivelazioni hanno suscitato risposte immediate da parte delle figure del settore:
* **Adam Back**, co-fondatore e CEO di Blockstream, ha pubblicamente negato qualsiasi legame finanziario diretto tra la sua azienda e Epstein, affermando che qualsiasi contatto è stato breve e avvenuto attraverso un **fondo di terzi** associato al MIT piuttosto che un investimento personale. ([MEXC][3])
Nonostante le smentite, la presenza del nome di Epstein nelle prime discussioni sui finanziamenti distrugge la narrazione di lunga data dello sviluppo di Bitcoin come interamente basato sulla base e privo di legami con capitali controversi. ([Crypto Economy][4])
---
### **Implicazioni per la Reputazione di Bitcoin**
Per molti nella comunità crypto, le connessioni di Epstein rappresentano **una sfida reputazionale**:
* Bitcoin si è a lungo presentato come un **alternativa decentralizzata** alla finanza tradizionale—costruita da programmatori libertari e innovatori indipendenti.
* La rivelazione che un criminale condannato con una reputazione globalmente nota potrebbe aver avuto una prossimità finanziaria a progetti chiave danneggia quell'immagine e alimenta i critici che sostengono che *l'infrastruttura crypto è stata plasmata dall'influenza di élite piuttosto che solo dall'entusiasmo della base*. ([Traders Union][1])
Tuttavia, gli analisti notano anche una distinzione critica: non ci sono **prove che Epstein abbia mai esercitato il controllo sui protocolli o sulla governance della rete di Bitcoin**. Il design decentralizzato di Bitcoin significa che **nessun singolo investitore—anche uno ricco come Epstein—potrebbe alterare le regole fondamentali della blockchain**. ([CryptoSlate][5])
---
### **Cosa Significa Questo per il Futuro**
I file di Epstein ricordano al mondo crypto che **l'origine del capitale conta**. Anche quando esiste la decentralizzazione tecnica, **le fonti di finanziamento e le reti di influenza attorno ai progetti iniziali possono plasmare le percezioni** e la fiducia. Con la maturazione del settore e la crescente attenzione dei regolatori sul ruolo del crypto nella finanza globale, la trasparenza riguardo al finanziamento, alla governance e all'etica sta diventando importante quanto l'innovazione tecnologica stessa. ([Traders Union][1])
--
