Web3 narrativa nel contesto, “grandi obiettivi” non sono più una novità.
Quasi ogni blockchain pubblica ha descritto un piano per “centinaia di milioni di utenti” e “infrastrutture internet di nuova generazione”. Ma il problema è che la maggior parte dei progetti trae la propria forza più dai parametri, dai finanziamenti o dallo spazio immaginativo, piuttosto che da un percorso reale verificabile.
@Vanar Gli obiettivi proposti hanno suscitato discussioni proprio perché la loro forza proviene da fonti non completamente allineate con quelle delle blockchain tradizionali.
In primo luogo, #Vanar non si è posizionata come una “blockchain per utenti cripto”. Questo è cruciale. Molte blockchain pubbliche, fin dalla loro progettazione, presumono che il loro pubblico di riferimento sia già rappresentato dalla comunità di utenti Web3 esistenti—coloro che conoscono i portafogli, comprendono il Gas e sono familiari con le operazioni on-chain. La logica di Vanar è inversa; presuppone che i veri utenti su larga scala non imparerebbero attivamente questi concetti complessi nel breve termine. Invece di aspettare che gli utenti si evolvano, è meglio far retrocedere la tecnologia dietro le quinte.
Questo approccio determina direttamente l'orientamento del prodotto di Vanar. Ciò che enfatizza non è l'innovazione nel linguaggio finanziario, ma la stabilità a livello di esperienza: bassa latenza, alta concorrenza, struttura dei costi prevedibile. Questi indicatori possono non essere centrali nel contesto DeFi, ma in applicazioni consumer come giochi, intrattenimento e interazione con i contenuti, sono prerequisiti non negoziabili. In altre parole, la forza di Vanar non è data da "prestazioni superiori", ma da "prestazioni sufficienti a sostenere un uso su larga scala nel mondo reale".
La forza di Vanar deriva da come sceglie il suo angolo di applicazione. Web3 affronta da tempo un problema strutturale: molte applicazioni, ma una debole distribuzione. Molti protocolli e DApp sono tecnicamente validi, ma non riescono ad acquisire utenti reali. Nel mondo reale, chi realmente controlla l'accesso agli utenti sono gli studi di gioco, le piattaforme di contenuto, i titolari di IP e le piattaforme di intrattenimento. Vanar è più simile a fornire capacità on-chain a questi sistemi esistenti, piuttosto che chiedere loro di ricostruire i prodotti attorno alla blockchain.$VANRY