Di recente, parlando della rete di liquidazione delle stablecoin, ho scoperto che il 90% delle persone continua a discutere di "velocità di trasferimento più rapida, gas più basso, esperienza più fluida". Questi fattori sono sicuramente importanti e rappresentano il biglietto d'ingresso. Ma quando togli davvero il filtro di Crypto e osservi Plasma con gli occhi critici di un sistema di pagamento maturo, scopri che ciò che è realmente difficile da affrontare e che determina il limite è, in realtà, un'altra questione:
Catena di fiducia (Trust Chain).
Trasferire denaro da A a B è solo l'inizio a livello fisico; ciò di cui gli utenti hanno realmente bisogno è un'intera serie di certezze: "posso usarlo, posso tenerlo, in caso di problemi so a chi rivolgermi". Questa certezza non si crea semplicemente con uno slogan come "decentralizzato", ma si costruisce attraverso innumerevoli piccoli meccanismi di prodotto e regole operative sovrapposte.
Se Plasma vuole raggiungere un pubblico più ampio di utenti di stablecoin, la costruzione di questo collegamento di fiducia è molto più importante di qualsiasi parametro tecnico.
👇 Perché dico questo? Vorrei analizzare tre aspetti controintuitivi:
1️⃣ Eliminare le 'zone grigie': è più spaventoso l' 'ignoto' che il fallimento.
Avete notato che il momento più ansiogeno dell'esperienza on-chain non è spesso il fallimento della transazione (Failed), ma quel lungo Pending, o il momento in cui i soldi sono stati prelevati e lo stato non si è aggiornato per un minuto.
Gli utenti di stablecoin hanno una tolleranza relativamente alta per il 'fallimento', ma la tolleranza per l' 'inspiegabile' è quasi zero.
Il motivo per cui i sistemi di pagamento tradizionali (come Visa o Alipay) possono sostenere le quotidianità di centinaia di milioni di persone è che comprimono estremamente le 'zone grigie': o si ha successo o si fallisce, e in caso di fallimento c'è un chiaro percorso di ritorno.
Plasma sta costruendo una rete di liquidazione, in sostanza sta facendo 'consegna certa'.
Deve ridurre al minimo questo 'stato di Schrödinger on-chain'. Far sapere agli utenti in ogni fase: dove sono i miei soldi, qual è lo stato attuale, cosa devo aspettarmi dopo. Questa **'spiegabilità'**, è il massimo senso di sicurezza che un sistema di pagamento può fornire agli utenti.
2️⃣ Delimitare i 'confini del rischio': rifiutare scatole misteriose finanziarie.
Una volta che l'ecosistema delle stablecoin coinvolge guadagni, prestiti o strategie di Vault, il rischio si accumula in modo multilivello.
Molti progetti tendono a usare un bel numero APY per attirare l'attenzione, ma le regole sottostanti sono scritte in modo vago. Gli utenti, nell'eccitazione di 'aver guadagnato', spesso trascurano il fatto che 'in realtà non so affatto cosa ho comprato'.
Questo si chiama aprire una scatola misteriosa, non gestione dei fondi.
Questo approccio è efficace a breve termine, ma a lungo termine erode sicuramente la fiducia. Se Plasma vuole stabilire un credito finanziario a lungo termine, deve comportarsi più come un prodotto finanziario serio:
Qual è la fonte specifica dei guadagni?
Come vengono addebitate le spese?
Quanto tempo ci vorrà per ricevere il riscatto?
Qual è il peggior scenario (meccanismo di garanzia)?
Regole trasparenti, confini chiari, uscite prevedibili. Solo quando gli utenti non si sentono più come se stessero scommettendo, ma come se stessero investendo, il capitale su larga scala potrà davvero stabilizzarsi.
3️⃣ Stabilire la 'capacità di correzione': questo è il vero standard finale.
Le stablecoin devono raggiungere il pubblico (Mass Adoption), le controversie e le correzioni sono inevitabili: errori di invio, pagamenti duplicati, controversie di consegna dei commercianti... questi di solito significano 'essere sfortunati' on-chain.
Ma una vera rete di pagamento non può essere così fredda.
L' 'irreversibilità on-chain' non significa che 'a livello di prodotto non ci siano errori'.
La vera soluzione è anticipare la capacità di correzione a livello di prodotto e standardizzare la gestione delle controversie in processi. Far sapere agli utenti: 'Posso presentare un reclamo, ho prove, ho un percorso'.
La scalabilità del sistema di pagamento non è mai dovuta all'assenza di errori, ma al fatto che gli errori possano essere gestiti stabilmente dal sistema. Se Plasma riesce a costruire questo collegamento di 'correzione/reclamo', la sua proprietà di rete di liquidazione sarà veramente valida.