Penso che parlare ora di XPL 'è sottovalutato' sia piuttosto interessante. Perché dal punto di vista del prezzo, in effetti non ha molta presenza, le fluttuazioni non sono grandi, ed è facile da ignorare. Ma quando guardo i dati on-chain, la sensazione è diversa da quella che il prezzo comunica. Il numero di trasferimenti non è diminuito in modo evidente, e gli indirizzi attivi rimangono in un intervallo relativamente stabile; in parole povere, le persone che lo usano ci sono ancora, solo che non fanno tanto rumore.
Mi preoccupa un punto: nell'intervallo di basso prezzo, i dati non sono diventati freddi in modo sincronizzato. Se fosse davvero stato abbandonato dal mercato, di solito vedremmo trasferimenti ridotti e indirizzi vuoti, ma ora non è questa la situazione. Sembra più che il denaro caldo se ne sia andato, lasciando indietro quelli che non hanno fretta di muoversi. In questa fase, l'emozione è molto bassa, ma la struttura è invece più pulita.
C'è anche un dettaglio, la percentuale di piccole transazioni sta aumentando, il che indica che ci sono più comportamenti dispersivi, piuttosto che un piccolo numero di grandi fondi che dominano. In passato, quando c'era molta attività, un grande trasferimento faceva oscillare il prezzo, mentre ora questo ritmo più graduale sembra più una digestione delle fluttuazioni precedenti.
Quindi non sono molto disposto a usare "debole" per descrivere l'attuale XPL, è più simile a "silenzioso". Essere sottovalutato o meno dipende davvero da quale scala temporale si utilizza. Se ci si concentra solo sul breve termine, non ha possibilità; ma guardando il comportamento on-chain, è ancora in uso, in trasferimento, in possesso e non è entrato in uno stato di inattività. Per me, il problema principale di questa fase non è se salirà, ma se il mercato sarà disposto a prestargli attenzione di nuovo. Finché l'attenzione ritorna, le parti precedentemente ignorate verranno nuovamente rivalutate.@Plasma #plasma #xplusdt #XPLUSDT $XPL
