Spesso, ci immergiamo in formule, codici e algoritmi alla ricerca di soluzioni per il futuro. In quanto professore di fisica e matematica, il mio ruolo è sempre stato quello di insegnare come guardare alla struttura delle cose—sia nella meccanica classica che nella logica della programmazione.
Tuttavia, osservando la struttura del nostro sistema legale, percepisco che gli "ingranaggi" sociali sono bloccati. In Brasile, stiamo vivendo un fenomeno in cui la Legge, invece di servire da scala per il progresso materiale e sociale, è diventata un campo di battaglia di trincee.
L'Illusione della Vittoria Punitiva
Se la vittoria più grande di un ciclo politico è ridotta all'inammissibilità o all'imprigionamento di un individuo, dobbiamo affrontare una verità amara: la struttura sociale non è avanzata di un millimetro. Mentre il dibattito pubblico si infiamma attorno ai procedimenti giudiziari, la realtà per il lavoratore rimane statica:
* Stagnazione Materiale: Le ore di lavoro rimangono eccessive e i salari continuano a perdere potere d'acquisto.
* Insicurezza Strutturale: La protezione sociale non evolve mentre l'energia viene spesa nel campo punitivo.
La Magistratura e il Vuoto Politico
Questa "punizione come risultato" è un sintomo che la politica, come strumento di costruzione e dialogo, si è indebolita. La Magistratura finisce per cercare di occupare il "cadavere" della politica, giudiziando questioni che dovrebbero essere risolte attraverso riforme e progetti nazionali.
Quando il dibattito si restringe al numero ID (CPF) di chi sarà punito, smettiamo di discutere il sistema che vogliamo costruire. In un mondo che discute di decentralizzazione e nuove forme di governance, l'attaccamento al punitivismo come unica forma di "giustizia" ci tiene intrappolati in modelli che non forniscono reale benessere.
📝 Note dell'Autore
Questo articolo è un'anteprima delle riflessioni che sto organizzando per il mio nuovo blog. Intendo applicare logica e analisi critica per disaminare problemi che l'immediatezza dei social media non consente. Possiamo pensare oltre l'ovvio?