Ho visto#Zama che, una volta online, ora è sotto attacco dalla comunità. Il prezzo di apertura pubblico è sceso quasi della metà a 0,05. Anche il mercato primario deve fare il suo, e persino io vorrei criticarlo. Molti dei miei amici che investono in criptovalute non hanno capito di cosa si tratta. Prima di tutto, Zama è un leader nel campo del calcolo della privacy, e il suo background di finanziamento è davvero impressionante: a16z, Coinbase Ventures, i migliori venture capital che hanno investito, supportato dai fondatori di solana ed eth. Si può dire che sia un progetto di punta quest'anno, ed è anche un progetto di grande rischio.
Parliamo del perché il progetto ha visto un crollo. Prima di tutto, penso che il team di marketing di questo progetto sia davvero scarso. All'inizio, hanno promesso ai creatori di distribuire più di 3000 nft, e quindi ci sono molti investitori poco seri all'interno. La prima ondata di creatori ha venduto gli nft e se ne è andata (circa 100 dollari), ma il problema è sorto quando hanno iniziato a preparare la raccolta fondi pubblica. Il team del progetto ha dichiarato: i primi nft.
I creatori possono acquistare 40.000 token a un prezzo di liquidazione di 0,005, il che equivale a 200 dollari, quindi ci sono comunque guadagni superiori a cinque volte. Normalmente, il secondo mercato degli NFT partecipa con un'aggiunta di token del 10% alla raccolta pubblica, il che significa che gli NFT potenziano i creatori precoci. Su questo punto, penso che sia spazzatura. Se vuoi vendere alla grande nella raccolta pubblica, devi dare potere agli utenti che partecipano alla raccolta pubblica. Gli altri spendono soldi veri per comprare le tue cose, altrimenti non dovresti aumentare la pressione di vendita nel mercato secondario. Io stesso non ho comprato monete, ma ho preso oltre 80 NFT a 80 dollari nel mercato secondario (in totale.
Ho speso 6400 dollari attualmente per un NFT da 15 dollari. Perché opero con gli NFT? Perché la quantità totale di NFT è troppo bassa, ci sono solo 5500 corrispondenti a 55 milioni di FDV di liquidazione del progetto. Sto scommettendo che possano creare un po' di hype prima della raccolta pubblica, ma il marketing del progetto è praticamente assente. Guardando il mercato secondario che sta crollando, posso dire che gli NFT secondari possono essere tirati su senza problemi. Con pochi soldi, la raccolta pubblica può essere acquistata in massa, eppure non ci sono stati movimenti. Zama ha avuto oltre 10.000 partecipanti all'asta olandese, e normalmente se tutti vedono bene e puntano oltre 1000 dollari, chi non comprerebbe NFT? Quindi, se non c'è stato un aumento nel prezzo base, significa che tra oltre 10.000 utenti partecipanti ci sono principalmente solo opportunisti e arbitraggi, e gli utenti realmente partecipanti a lungo termine non sono tanti.
Questo è principalmente perché, a partire dalla seconda metà del 2025, i nuovi progetti nel mercato primario generalmente falliscono (soprattutto i progetti tecnologici), e gli investitori hanno una tolleranza molto bassa per i “progetti narrativi precoci”. Anche se si tratta di leader come Zama, possono comunque essere influenzati dall'ambiente generale.
In realtà, il prezzo delle monete essenzialmente dipende da quanti utenti reali ci sono dietro. Molti confrontano il progetto di deposito XPL del 2025 con team di star di pari livello e si chiedono perché ci sia una così grande differenza. Innanzitutto, il calcolo privato non è più un concetto nuovo. L'FHE di Zama è una “tecnologia di livello futuro”, e nel 2026 non è ancora stata commercializzata su larga scala. Il mercato non riconosce la “valutazione delle tecnologie precoci”; la ragione principale è che non ci sono ecosistemi e scenari adeguati, è solo una tecnologia precoce impressionante. Inoltre, tra oltre 10.000 utenti ci sono solo speculatori, il che porta a una forte pressione di vendita a breve termine per il prezzo. Se il prezzo può tornare indietro dipende dalle azioni future del progetto.
Quindi, per parlare di nuovo #XPLToken $XPL (Plasma Network): questo è un progetto per stablecoin, e all'epoca hanno anche organizzato un'attività di deposito, ma all'interno di questo progetto ci sono solo utenti istituzionali/di livello aziendale. L'attività di deposito è stata completata in meno di 15 minuti con 825 milioni di yuan, i piccoli investitori non riescono nemmeno a ottenere delle quote. Inoltre, affronta il problema del “costo elevato del gas di Ethereum e della congestione di Tron”, supportato da una reale domanda di pagamento/settlement; quindi, essenzialmente, è una “pista applicata” contro una “pista tecnologica precoce”, non c'è proprio nulla da confrontare. Quindi, come ho già detto: per le istituzioni e i soldi intelligenti, non hanno mai paura di posizioni elevate, purché il progetto sia valido e possa realizzarsi, possono comunque acquistare e portarti a volare!
Parliamo di nuovo di molti che chiedono perché il progetto ha raccolto così tanti fondi? Sono andate le modelle del club? In realtà, quel giorno ho visto che alle quattro del mattino, alla fine della raccolta fondi pubblica, l'ultimo prezzo offerto è stato chiaramente un movimento non da parte di utenti reali, ma una simulazione di acquisto di dati da parte loro. Questo dimostra che attualmente il progetto ha ancora fondi disponibili, ma la pressione di vendita a breve termine è comunque alta. Quindi, concentriamoci su alcuni intervalli vicino a 0,03 dove possiamo iniziare a costruire piccole posizioni - l'intervallo di accumulo è da 0,025 a 0,03 (attualmente questo punto è già stato testato per la protezione del prezzo). L'obiettivo è raggiungere 0,1 a 0,2.