Recentemente, la “sintesi della colpa” di @zama è diventata virale nel cerchio. L'ho letta per tutti voi e contiene solo frasi del tipo: “Non è che non alziamo il mercato, è che tu non capisci l'arte.”
In sintesi, sono solo poche frasi: è sceso perché il mercato americano non va bene, non è stato alzato perché si deve fare una “distribuzione equa”. Se guardi solo il grafico K senza considerare il TVS, allora non hai visione. Queste frasi da uomo di merda che incapsulano le perdite come “promozione della civiltà della privacy umana” vanno solo ascoltate. Nel mondo delle criptovalute non servono solo poeti che sanno fare grandi promesse, ma persone di scienza e ingegneria che possono tenere i conti a posto e realizzare la tecnologia.
🛡️ Il "frangitore di muri" dei pagamenti in stablecoin: Plasma ($XPL )
Dopo aver visto la narrazione evanescente, parliamo di cose più concrete. Recentemente c'è un progetto chiamato @Plasma che sta riscuotendo molto successo, sostenendo di voler combattere una "guerra per la trasparenza". In questo campo, dove i "momenti di scatola nera" nei pagamenti in stablecoin si verificano frequentemente, ce la farà?
1. Rifiutare i pagamenti "a scatola cieca", abbattere quel muro nero
Nelle attuali transazioni in stablecoin, sia gli utenti che i commercianti stanno giocando a un "gioco di fiducia". Hai pagato, quali nodi sono stati attraversati nel mezzo? Le regole sono state modificate all'ultimo momento? Nessuno lo sa.
L'idea di Plasma è molto semplice: smontare la scatola nera e sostituirla con una casa di vetro trasparente. I pagamenti non dovrebbero essere un impegno "da CEO autoritario" (paga pure, il resto lo gestisco io), ma dovrebbero poter essere verificati in ogni passaggio. Solo trasformando la logica del trasferimento da "operazioni in background" a "consenso on-chain", le persone si sentiranno sicure a investire grandi somme.
2. Sebbene la base sia stabile, come si costruisce la "fondazione" è la chiave?
Plasma ha scelto la base più solida: Bitcoin. Utilizzare BTC come punto di ancoraggio sicuro è davvero intelligente, è come costruire una casa sull'Himalaya, la sensazione di sicurezza è al massimo.
Ma come vecchi investitori, dobbiamo chiedere più a fondo:
* Sindrome da dipendenza: se la rete BTC è congestionata, come può garantire l'efficienza del flusso di Plasma?
* Tracciamento del percorso: come fluisce il denaro dalla logica di base del BTC verso il terminale di pagamento?
Se questa mappatura non può essere completamente trasparente, la cosiddetta "sicurezza di alto livello" non è altro che un castello di carta.
3. Svelare il "zero commissioni": cosa c'è dietro il pranzo gratuito?
$XPL La tariffa zero pubblicizzata è davvero attraente, ma è anche ciò che più mette in guardia. Dopotutto, il funzionamento di base ha un costo, e "fare energia con l'amore" in Web3 non può durare più di tre giorni.
Abbiamo bisogno che Plasma chiarisca il suo "menu nascosto":
* Si guadagna grazie agli slittamenti?
* Oppure si tratta di scavare nel valore dei dati?
* Oppure è possibile che abbiano coperto i costi del gas attraverso una particolare architettura tecnologica?
Solo portando alla luce queste carte commerciali, gli sviluppatori e i commercianti potranno sentirsi davvero tranquilli nell'entrare.
💡 Riflessioni e considerazioni
Rispetto a quei progetti che parlano di "grandi piani" ma sono in calo, sono più ottimista riguardo a Plasma, che ha il coraggio di esporsi alla luce del sole con uno stile "tecnico". Il settore dei pagamenti non ha bisogno di fronzoli, la trasparenza nei conti, la chiarezza nelle dipendenze e la trasparenza dei costi sono ciò che ci si aspetta da un'applicazione killer.
Cosa ne pensate, è più importante che i progetti di pagamento siano "solidi sullo sfondo" o "chiari nei conti"? Parliamo delle vostre opinioni nei commenti! 👇