Ultime notizie: ConsenSys combatte contro la SEC! Difendi risolutamente lo status di non sicurezza di Ethereum!
Ethereum è attualmente sotto esame da parte della SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), che ha lasciato intendere che classificherà Ethereum come un titolo.
La mossa ha suscitato polemiche, soprattutto da quando la SEC ha chiarito nel 2018 che Ethereum non soddisfaceva gli standard di sicurezza.
Alla luce di questi eventi, ConsenSys si oppone fermamente alla decisione della SEC di classificare Ethereum come security.
Ecco quattro ragioni:
1. Posizione storica della SEC su Ethereum
Nel 2018, William Hinman, allora direttore della divisione finanziaria della SEC, chiarì che Ethereum non era considerato un titolo.
Hinman una volta disse: "Lasciando da parte la raccolta fondi quando è nato Ethereum, in base alla mia comprensione dello stato attuale di Ethereum, della rete Ethereum e della sua struttura decentralizzata, la quotazione attuale e le vendite di Ethereum non dovrebbero essere attribuite a transazioni di titoli. .
La SEC non ha ufficialmente ritirato questa posizione, il che ha portato a una forte presunzione dell'attuale status di "non sicurezza" di Ethereum.
Un portavoce di ConsenSys ha aggiunto: "Sulla base delle opinioni del direttore Hinman nel 2018, non c'è differenza tra oggi e allora".
"Se c'è qualcosa di diverso, è che ci sono più persone che sviluppano e lavorano su Ethereum rispetto a prima."
Pertanto, il brusco cambiamento di prospettiva della SEC, senza nuove prove sufficienti, è ingiustificato e rappresenta una sfida intenzionale alle precedenti linee guida normative.
2. Classificazione delle materie prime da parte della CFTC (Commodity Futures Trading Commission)
Un altro regolatore statunitense, la CFTC, ha sempre riconosciuto Ethereum come una merce. Più recentemente, la CFTC ha esplicitamente classificato Ethereum come merce in un'azione di esecuzione civile che coinvolge l'exchange di criptovalute KuCoin.
"KuCoin sollecita e accetta ordini, accetta margini di proprietà e gestisce strutture per futures, swap e transazioni al dettaglio con leva, margine o finanziate che coinvolgono asset digitali come BTC, ETH e LTC", si legge nel documento di conformità.
Questa classificazione supporta una più ampia comprensione del mercato e un trattamento normativo di Ethereum, sottolineando ulteriormente il suo ruolo e la sua funzionalità distinti dai titoli.
Secondo un portavoce di ConsenSys: “Il doppio sostegno da parte della SEC e della CFTC ha storicamente rafforzato la tesi secondo cui Ethereum è più adatto per le materie prime piuttosto che per i titoli."
Il portavoce di ConsenSys ha inoltre aggiunto: “La SEC è stata chiara per anni sul fatto che Ethereum è una merce, quindi penso che in questo caso basti guardare cosa ha detto la CFTC e cosa ha detto la SEC in passato ."
Terzo, è un protocollo decentralizzato e aperto
L’essenza dell’architettura di Ethereum è la decentralizzazione. A differenza dei titoli, Ethereum opera su una piattaforma in cui tutte le informazioni sono pubbliche.
I protocolli di gestione e funzionamento della rete non si basano su un gruppo centrale. Nega quindi la logica principale della classificazione di sicurezza, che è quella di proteggere gli investitori dalle asimmetrie informative.
Un portavoce di ConsenSys ha spiegato: "Non c'è dubbio che Ethereum sia decentralizzato. Non esiste alcun problema o gruppo centrale in Ethereum, né esiste un gruppo di sviluppo centrale con informazioni privilegiate, che è ciò che deve esistere per la sicurezza aziendale."
Questa proprietà fondamentale di Ethereum è coerente con i principi che originariamente guidavano la decisione della SEC del 2018.
4. L'irrilevanza della trasformazione del meccanismo del consenso
La recente transizione di Ethereum dal meccanismo di consenso Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS) è stata citata dalla SEC come potenziale motivo per riclassificare Ethereum.
Tuttavia, questo cambiamento non influisce intrinsecamente sulla natura fondamentale del funzionamento di Ethereum o sulla sua classificazione non di sicurezza.
Un portavoce di ConsenSys ha concluso: "Se guardate il discorso del direttore Hinman nel 2018, capirete che quando ha detto che Ethereum non è un titolo, non ha usato PoW o PoS come base, e il meccanismo di consenso è irrilevante."
Il passaggio al PoS non introduce gli elementi tipici dei titoli, come dividendi o diritti di proprietà in un'impresa centrale. È semplicemente un’evoluzione tecnologica che aumenta l’efficienza e la sostenibilità senza modificare la natura fondamentale e decentralizzata della piattaforma.
In breve, la mossa della SEC di riconsiderare Ethereum come una sicurezza non regge ad un esame accurato. Soprattutto considerando l’approccio normativo storico della SEC, la classificazione di altre agenzie di regolamentazione, la natura decentralizzata di Ethereum e l’irrilevanza dei suoi meccanismi di consenso interni alle leggi sui titoli.
Nota: se Ethereum viene definito come un titolo, Ethereum verrà completamente cancellato!
