Binance ha anche pubblicato un rapporto che esplora specificamente il "colpevole" dietro il mercato rialzista non reciproco: i token VC, ed è abbastanza imparziale. Innanzitutto, concentriamoci sul punto chiave: l’intero mercato sbloccherà 155 miliardi di dollari entro il 2030 in base all’attuale capitalizzazione di mercato, il che è una discarica incredibilmente terrificante. La ragione principale di ciò è il FDV di apertura estremamente elevato e la circolazione iniziale estremamente bassa e, almeno secondo il rapporto pubblicato da Binance, il motivo è che i VC hanno spinto le valutazioni a prezzi assurdi prima del TGE. Qualche giorno fa ho anche pubblicato un lungo tweet in cui discutevo di questo argomento e delle potenziali contromisure. Chi è interessato può dare un'occhiata. In realtà, ho la sensazione che il mercato stia vivendo attualmente una prosperità molto distorta e falsa. Da un lato, il pubblico acquista token VC e, dall'altro, un gran numero di amici VC con cui sono entrato in contatto si lamentano costantemente di non riuscire a fare soldi. Sia le parti del progetto che gli investitori stanno subendo perdite a causa del blocco (ho visto anche vendite con uno sconto del 10%) e del tentativo di vendere token OTC per trovare qualcuno che subentri.

Esaminiamo nuovamente la logica: le parti coinvolte nel progetto hanno bisogno di finanziamenti - i VC spingono al rialzo le valutazioni - TGE apre al suo apice - gli investitori al dettaglio vengono tagliati - i VC vendono token OTC a prezzo scontato. Non sembra magico? Dopo aver affrontato così tante difficoltà per creare un progetto con una valutazione di decine di miliardi di dollari, sembra che nessuno nell'intera catena industriale possa davvero trarne vantaggio e tutti sono impegnati a "ridurre le perdite"? E in quanto "colpevoli" dei token VC, vengono criticati e rimproverati. A questo punto tutti si chiedono: "Cosa state cercando di ottenere?"

Io stesso ho partecipato a diversi progetti "token VC", inclusi alcuni che hanno ottenuto finanziamenti iniziali a prezzi molto bassi. Mi chiedi se sono felice? Naturalmente sono felice di vedere i miei asset sulla carta crescere round dopo round, ma è inutile se non riesco a venderli. Finalmente, dopo aver sopportato difficoltà per diversi anni, non è male poter mantenere il 10% del patrimonio. Quindi chiedo anche: "Cosa state cercando di ottenere?"

Se i VC non avessero "coccolato" gli imprenditori accettando valutazioni così elevate all'inizio, se TGE non fosse stato così costoso e non avesse seguito una curva al rialzo, avrebbero comunque potuto sbloccare più token in anticipo. Dopotutto, alla fine, rimarrebbe comunque il 10%. Qual è la differenza tra raggiungere il picco all'apertura e sopportare le difficoltà per tre anni?

Essendo sia una vittima (essere stata tagliata nel mercato secondario) che un beneficiario (partecipare al mercato primario) dei token VC, di recente ho pensato spesso a questo problema. Ma gradualmente mi sono reso conto che questo è un vicolo cieco, almeno per ora. Le ragioni di questo vicolo cieco sono:

La prosperità dello sviluppo del mercato dei capitali Web3 è fortemente in contrasto con la scarsità di progetti di qualità.

La prosperità dello sviluppo del mercato dei capitali Web3 è fortemente incompatibile con la sua capacità di creare realmente valore.

Parliamo del primo punto. Ne ho parlato su Twitter solo pochi giorni fa. In soli due mesi sono stati emessi più di 1 milione di token. A causa della soglia estremamente bassa per l’emissione di asset in Web3, anche la soglia per la creazione di progetti e l’emissione di token è molto bassa. La maggior parte di essi prima o poi fallirà. Nel breve termine, a causa della recessione economica nei settori tradizionali e del significativo “effetto di creazione di ricchezza” e della velocità di uscita del Web3, stanno affluendo molti soldi. Ci sono molti soldi e molti progetti, ma pochissimi buoni. quelli. Pertanto, tutto il denaro si concentrerà su pochi progetti, facendo offerte per azioni a prezzi elevati, portando ad un aumento dei prezzi. Possiamo vedere che il tipico ritratto di questa serie di progetti che possono davvero ottenere livelli di superfinanziamento di decine di milioni di dollari è che sono guidati da dirigenti di grandi aziende e professori di prestigiose università. Con il supporto di VC di alto livello, proprio questi progetti "celestiali" "devono" essere quotati in borsa, portando alla fine a questa situazione. Molti imprenditori "ingenui e innocenti" che sono appena entrati in Web3 sperando di guadagnare velocemente si lasciano ingannare dalle apparenze. Dopo aver visto troppe notizie sui finanziamenti, credono davvero che avviare un'attività nel mondo delle criptovalute significhi semplicemente che tre programmatori facciano una demo in tre mesi e raccolgano facilmente 3 milioni di dollari. I buoni progetti hanno valutazioni elevate e molti progetti cattivi seguono l’esempio.

Ora parliamo del secondo punto. Nessuno parla più di adozione di massa in questo giro. Anche il termine "moneta di valore" è diventato uno "scherzo". OH? Signor Kong Yiji, è di nuovo qui a parlare di value investing? Essendo una tecnologia rivoluzionaria, ci si è sempre aspettati che la blockchain cambiasse il vecchio mondo. Nel precedente mercato rialzista, tutti aspettavano con ansia un mondo in cui tutto potesse essere assetzzato. Nell’ultimo mercato rialzista, tutti aspettavano con ansia un mondo di conferma dei diritti giusta, affidabile e a prova di manomissione. Ma in questo mercato rialzista, che tipo di nuovo mondo ti aspetti? Quello che vedo è un mondo in cui tutti vogliono lanciare la propria blockchain ma non sanno spiegare perché devono farlo. La mancanza di innovazione e valore esterno ha creato un mondo PVP in cui tutti competono per vedere chi può correre più veloce e, una volta che non c'è valore positivo, diventa una gara per vedere chi può correre più veloce. Anche i team che vogliono davvero lavorare sodo e affrontare cali irreversibili dei prezzi simbolici penseranno solo ad avviare un nuovo progetto. Dopotutto, la soglia per emettere token ed essere quotati non è così alta. Nel mondo tradizionale, Apple, Google e Amazon apprezzano le opportunità di quotazione conquistate con fatica e non hanno fiducia nella capacità di lanciare continuamente diversi progetti sul Nasdaq. Pertanto, anche durante i momenti più bui delle crisi, perseverano e alla fine creano attività che cambiano davvero il mondo e si riflettono nei prezzi delle loro azioni.

In definitiva, molteplici fattori hanno contribuito a questo imbarazzante vicolo cieco. Chi lo risolverà? Chi è il risolutore? Non lo sappiamo. Sembra che i VC siano i colpevoli del mercato rialzista non reciproco, ma i VC sono anche solo uno dei tanti attori in questo vicolo cieco. Lo sono, lo sei anche tu#5月市场关键事件 #内容挖矿 #山寨币热点 $BTC $ETH $SOL