stablecoin

A disputa entre bancos e empresas cripto travou a Lei Clarity por meses, mas a votação finalmente acontece na quinta (14)
Uma coalizão dos principais grupos de comércio bancário dos Estados Unidos, representando gigantes de Wall Street e bancos comunitários, emitiu um comunicado na sexta-feira expressando preocupação de que a nova linguagem em um importante projeto de lei sobre criptomoedas, beneficiaria as empresas de ativos digitais e desestabilizaria a indústria bancária tradicional.
Por meses, a indústria bancária e o lobby cripto têm travado uma batalha sobre a linguagem crucial da Lei Clarity, um projeto de lei que legalizaria formalmente a maior parte da atividade cripto nos Estados Unidos.
Os bancos querem adicionar linguagem à legislação que proíba as empresas de criptoativos de oferecer rendimento em stablecoins, criptomoedas atreladas ao valor do dólar americano. Os bancos afirmam que tais programas poderiam tornar as contas de poupança tradicionais de baixo rendimento menos atraentes; empresas cripto, incluindo a Coinbase, argumentam que deveriam ser capazes de competir com as finanças tradicionais.
Por quase quatro meses, a disputa sobre o rendimento de stablecoins impediu que a Lei Clarity avançasse no Senado. Na semana passada, dois importantes legisladores do Comitê Bancário do Senado finalmente revelaram um compromisso proposto sobre a questão, que foi rapidamente aceito pelos líderes cripto.
Os senadores logo depois sinalizaram otimismo de que o problema estava resolvido, e uma votação do comitê sobre a Lei Clarity Act foi marcado para esta quinta-feira (14).
Bancos querem restrições
Mas agora, uma frente unida dos principais grupos de comércio bancário está solicitando mais mudanças na linguagem proposta, argumentando que o rascunho atual contém brechas que permitiriam às empresas de criptoativos evadir as proibições pretendidas sobre o rendimento de stablecoins.
A linguagem do compromisso, elaborada pelos Senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks, proibiria o pagamento de recompensas em stablecoins de uma maneira que seja “economicamente ou funcionalmente equivalente ao pagamento de juros ou rendimento em um depósito bancário remunerado”.
Mas também poderia potencialmente aprovar recompensas vinculadas à participação em governança, validação e staking — e recompensas calculadas com base no saldo da conta de um usuário.
Para aumentar a pressão, seis grupos de comércio bancário, representando todos os grandes bancos nacionais e bancos comunitários nos 50 estados, escreveram uma carta ao Comitê Bancário do Senado argumentando que essas exceções são excessivamente amplas.
“Estamos preocupados… que a linguagem proposta inclui exceções que permitirão a evasão da proibição pretendida e incentivarão os clientes a manter e aumentar os saldos de stablecoins às custas dos depósitos”, disseram os grupos.
A carta inclui pedidos específicos sobre a reformulação da linguagem do rendimento de stablecoins — incluindo a eliminação da capacidade de as recompensas fazerem referência aos saldos das contas de qualquer forma, e a alteração da proibição de pagamentos “economicamente ou funcionalmente equivalentes” ao rendimento, para uma proibição de pagamentos “substancialmente semelhantes” ao rendimento.
A carta lista numerosos programas potenciais de recompensas de stablecoins que os grupos bancários dizem que poderiam existir sob a linguagem proposta e que violariam o espírito de um compromisso potencial.
Isso inclui pagamentos estruturados como um fundo mútuo de mercado monetário, pagamentos de uma recompensa mensal fixa que aumenta com o aumento do saldo da conta, e pagamentos baseados no saldo da conta, mas acionados pela realização de um certo número de transações mensais.
Quando os bancos levantaram pela primeira vez as preocupações sobre a nova linguagem no início desta semana, o Senador Tillis respondeu em um comunicado que ele e a Senadora Alsobrooks “discordavam respeitosamente”, sinalizando que os legisladores estavam dispostos a prosseguir com uma votação do comitê sobre o projeto de lei de qualquer forma.
O tempo é essencial para os defensores da Lei Clarity. O Senado estará em sessão apenas por duas semanas este mês, e em breve irá parar em antecipação às eleições de meio de mandato de novembro.
O senador republicano Bernie Moreno, um membro pró-cripto do Comitê Bancário do Senado, recentemente incentivou que, se o projeto de lei não for aprovado este mês, “a legislação sobre ativos digitais não será aprovada em um futuro próximo”. #stablecoin
$RLUSD