项目方说得再好，自己都不用，我怎么信？
我一直在想一个问题，OpenGradient天天宣传自己的AI推理网络有多好、有多安全、有多透明，那项目方自己用吗？
我去翻了官网、社区、创始人的推特，没有任何信息显示团队自己在OpenGradient上部署了什么应用。他们推荐别人用，自己却不用，这跟一个厨师天天卖菜自己不吃有什么区别？创始人背景确实漂亮，NASA出身，履历光鲜得能当封面。但他现在做的到底是AI推理基础设施，还是AI推理基础设施的宣传片？如果他真的对自家技术有信心，为什么不在上面跑一个应用让大家看看？哪怕是个玩具项目，至少能证明这个网络是能跑起来的、是有人真正在使用的。@OpenGradient
我见过那些真正对自家产品有信心的项目，团队自己就是第一个重度用户。应用自己先用，bug自己先踩，优化方案自己先跑。OpenGradient呢？我翻遍社区，没看到任何一个团队成员分享过“我今天在OpenGradient上跑了什么模型、遇到了什么问题、怎么解决的”。他们讨论的是活动进度、是代币价格、是合作伙伴新闻，唯独不讲自己怎么用自家产品。
更让我不舒服的是，OpenGradient内部使用情况的数据从来没公布过。4400个模型、200万次推理，听起来很唬人，但里面有多少是项目方自己跑的测试数据？如果大部分流量都是项目方自己在刷，那这200万次就是个数据游戏。一个真正的网络，应该有不依赖官方的真实用户和真实流量。这个比例目前是多少？项目方不说，我也不知道。
我见过太多项目方一边吹产品多好，一边自己从来不用。为什么不用？因为不好用，因为不稳定，因为验证流程太复杂，因为成本太高。原因有一百种，但他们永远不会告诉你真相。如果连自己都不愿意吃这口饭，凭什么让用户吃？
#opg $OPG
我一直在想一个问题，OpenGradient天天宣传自己的AI推理网络有多好、有多安全、有多透明，那项目方自己用吗？
我去翻了官网、社区、创始人的推特，没有任何信息显示团队自己在OpenGradient上部署了什么应用。他们推荐别人用，自己却不用，这跟一个厨师天天卖菜自己不吃有什么区别？创始人背景确实漂亮，NASA出身，履历光鲜得能当封面。但他现在做的到底是AI推理基础设施，还是AI推理基础设施的宣传片？如果他真的对自家技术有信心，为什么不在上面跑一个应用让大家看看？哪怕是个玩具项目，至少能证明这个网络是能跑起来的、是有人真正在使用的。@OpenGradient
我见过那些真正对自家产品有信心的项目，团队自己就是第一个重度用户。应用自己先用，bug自己先踩，优化方案自己先跑。OpenGradient呢？我翻遍社区，没看到任何一个团队成员分享过“我今天在OpenGradient上跑了什么模型、遇到了什么问题、怎么解决的”。他们讨论的是活动进度、是代币价格、是合作伙伴新闻，唯独不讲自己怎么用自家产品。
更让我不舒服的是，OpenGradient内部使用情况的数据从来没公布过。4400个模型、200万次推理，听起来很唬人，但里面有多少是项目方自己跑的测试数据？如果大部分流量都是项目方自己在刷，那这200万次就是个数据游戏。一个真正的网络，应该有不依赖官方的真实用户和真实流量。这个比例目前是多少？项目方不说，我也不知道。
我见过太多项目方一边吹产品多好，一边自己从来不用。为什么不用？因为不好用，因为不稳定，因为验证流程太复杂，因为成本太高。原因有一百种，但他们永远不会告诉你真相。如果连自己都不愿意吃这口饭，凭什么让用户吃？
#opg $OPG