Ban đầu, khi biết Newton Protocol dùng TypeScript để xây Newton Vault SDK.
Tôi đã phải thốt lên: "Ủa sao họ không dùng Python mà lại chọn TypeScript ?"
Vì nếu mục tiêu là phục vụ AI Agents, Python gần như là lựa chọn quen thuộc nhất. Nó có cả một ecosystem khổng lồ cho machine learning, quantitative finance.... Nhìn ở góc độ capability, đây gần như là lựa chọn dễ hiểu nhất.
Nhưng có lẽ Newton Protocol không hề cạnh tranh ở capability.
Thứ họ đang nhắm tới là Technology Half-life.
AI ecosystem có vòng đời cực ngắn. Hôm nay mọi người nói về một model mới, vài tháng sau lại xuất hiện framework mới, agent framework mới hay một library mới. Python luôn đứng ở trung tâm của những thay đổi đó.
Trong khi đó Execution Stack lại có Technology Half-life dài hơn nhiều. Wallet, browser, signing và smart contracts liên tục được nâng cấp, nhưng hiếm khi bị thay thế.
Đó cũng là nơi TypeScript thống trị.
Điều này làm tôi nhìn Newton Vault SDK khác đi.
Nếu Newton Protocol chọn Python, họ sẽ phải sống cùng nhịp thay đổi của AI ecosystem. Mỗi lần thị trường dịch chuyển, SDK cũng sẽ chịu áp lực phải thích nghi theo.
Nhưng khi đặt Vault SDK trên TypeScript, Newton Protocol lại bám vào lớp infrastructure có Technology Half-life dài hơn nhiều. AI có thể liên tục đổi bộ não, nhưng đến lúc authority được trao và transaction được ký, workflow vẫn quay về cùng một execution environment.
Có lẽ điều đáng chú ý ở Newton Protocol là họ không cố đứng ở lớp công nghệ đổi mới nhanh nhất. Thay vào đó, Vault SDK được đặt trên một Execution Stack có Technology Half-life dài hơn. Khi AI ecosystem liên tục thay đổi, @NewtonProtocol không cần thắng từng AI cycle. Họ chỉ cần outlive các AI cycle đó. #Newt $TAIKO $NEWT
Tôi đã phải thốt lên: "Ủa sao họ không dùng Python mà lại chọn TypeScript ?"
Vì nếu mục tiêu là phục vụ AI Agents, Python gần như là lựa chọn quen thuộc nhất. Nó có cả một ecosystem khổng lồ cho machine learning, quantitative finance.... Nhìn ở góc độ capability, đây gần như là lựa chọn dễ hiểu nhất.
Nhưng có lẽ Newton Protocol không hề cạnh tranh ở capability.
Thứ họ đang nhắm tới là Technology Half-life.
AI ecosystem có vòng đời cực ngắn. Hôm nay mọi người nói về một model mới, vài tháng sau lại xuất hiện framework mới, agent framework mới hay một library mới. Python luôn đứng ở trung tâm của những thay đổi đó.
Trong khi đó Execution Stack lại có Technology Half-life dài hơn nhiều. Wallet, browser, signing và smart contracts liên tục được nâng cấp, nhưng hiếm khi bị thay thế.
Đó cũng là nơi TypeScript thống trị.
Điều này làm tôi nhìn Newton Vault SDK khác đi.
Nếu Newton Protocol chọn Python, họ sẽ phải sống cùng nhịp thay đổi của AI ecosystem. Mỗi lần thị trường dịch chuyển, SDK cũng sẽ chịu áp lực phải thích nghi theo.
Nhưng khi đặt Vault SDK trên TypeScript, Newton Protocol lại bám vào lớp infrastructure có Technology Half-life dài hơn nhiều. AI có thể liên tục đổi bộ não, nhưng đến lúc authority được trao và transaction được ký, workflow vẫn quay về cùng một execution environment.
Có lẽ điều đáng chú ý ở Newton Protocol là họ không cố đứng ở lớp công nghệ đổi mới nhanh nhất. Thay vào đó, Vault SDK được đặt trên một Execution Stack có Technology Half-life dài hơn. Khi AI ecosystem liên tục thay đổi, @NewtonProtocol không cần thắng từng AI cycle. Họ chỉ cần outlive các AI cycle đó. #Newt $TAIKO $NEWT