STONfi pret tradicionālajiem tiltiem nav tikai UI atšķirība — tas ir pilnīgi atšķirīgs krustojuma arhitektūras modelis
$TON un
$ETH .
Šodien krustojuma sistēmas iedala 3 kategorijās:
• Tradicionālie tilti
→ Aiztur aktīvus vienā ķēdē, izveido iepakotus aktīvus citā
→ Piemēri: Across, Stargate
• Agregatori
→ Maršrutē pasūtījumus pa vairākām likviditātes avotiem
→ Piemēri: Jumper, Rhino
• Swap-pirma sistēmas
→ Galamērķa aktīvs ir mērķis no paša sākuma
→ Piemērs: STONfi Omniston
STONfi darbojas pēc Modeļa 3.
Nav kopīgas likviditātes baseina.
Nav iepakotu tokenu atkarības.
Nav uzticības tilta seifa.
Tā vietā norēķini notiek caur atomiskajiem HTLC (Hash Time-Lock Contracts).
Tas rada ļoti atšķirīgu izpildes modeli:
✓ Abas puses norēķinās precīzi kā citēts
✓ Vai arī darījums pilnībā neizdodas
✓ Nav daļējas izpildes
✓ Nav “līdzekļi iestrēguši pārvadājumā” stāvokļa
✓ Nav tilta baseina, kas tur milzīgu TVL mērķi
Kāpēc tas ir svarīgi:
Lielākā daļa nozīmīgo DeFi tiltu ļaunprātīgu izmantošanu notika, jo apvienotie tilta līgumi kļuva par uzbrukuma virsmas.
Ja nav apvienota glabāšanas slāņa, tad visa uzbrukuma virsma mainās.
Uzticības pieņēmums pārvietojas prom no multisig glabāšanas un uz viedlīguma atomisko izpildi.
Pirms maiņas starp
$TON un
$ETH uz STONfi:
• Rūpīgi pārbaudiet adreses formātu
→ EVM izmanto 0x
→ TON adreses izmanto citu formātu
• Pārbaudiet slīdēšanas toleranci
• Izmantojiet tikai pārbaudītus tokenus (zaļā emblēma)
• Saglabājiet ~0.3–0.4 TON gāzei
• Vienmēr apstipriniet “jūs saņemsiet” summu pirms izpildes
TON–ETH krustojuma struktūra attīstās no “aktīvu tiltošanas” uz “norēķinu koordināciju.”
Šī atšķirība var noteikt nākamo DeFi infrastruktūras paaudzi.
#CrossChain #TON #Ethereum #defi