Cilvēki gadiem ilgi sauca
#Bitcoin par digitālo
#gold , bet Marks Kubans nesen atklāti apšaubīja šo ideju, vērojot, kas notika pēdējās ģeopolitiskās panikas laikā.
Un tagad viņš, kā ziņots, ir samazinājis lielāko daļu savas Bitcoin ekspozīcijas.
Viņa uzmanību piesaistīja tirgus reakcija globālās nenoteiktības laikā. Kamēr zelts pieauga, jo investori steidzās uz drošību, Bitcoin virzījās pretējā virzienā un cieta zem spiediena. Kubanam šī atšķirība bija svarīgāka par ilgtermiņa stāstu, ko cilvēki turpina atkārtot.
Viņa arguments šķiet vienkāršs.
Ja Bitcoin it kā ir paredzēts aizsargāt pārliecību nestabilos brīžos, kāpēc tradicionālais zelts izturējās vairāk kā drošā patvērums nekā kripto?
Tas ir tas, kas atkal sāk jaunas debates visā tirgū.
Gadiem ilgi daudzi investori ticēja, ka Bitcoin galu galā aizstās zeltu bailēs, inflācijas vai globālas spriedzes laikā. Bet šādi brīži atgādina cilvēkiem, ka Bitcoin joprojām tiek tirgots kā riska aktīvs lielāko daļu laika. Kad panika ienāk tirgū, tirgotāji bieži vispirms pārdod kripto, nevis slēpjas tajā.
Kubana komentāri ir neērti Bitcoin atbalstītājiem, jo tie uzbrūk vienam no spēcīgākajiem stāstiem aiz aktīva.
Ne tehnoloģijai.
Ne decentralizācijai.
Bet idejai, ka Bitcoin automātiski kļūst par aizsardzību haosā.
Un godīgi sakot, tieši tāpēc tirgus šobrīd šķiet sadalīts.
Daži cilvēki domā, ka Kubans nepamana lielāku ainu un reaģē pārāk emocionāli uz īstermiņa svārstībām. Citi uzskata, ka viņš vienkārši skaļi saka to, ko daudzi institucionālie investori klusi pamanīja pēdējās nenoteiktības laikā.
Zelts izturējās aizsargājoši.
Bitcoin izturējās spekulatīvi.
Šī atšķirība ir svarīga.
Tomēr pat pēc lielākās daļas savas pozīcijas samazināšanas, Kubans nepaziņoja, ka Bitcoin ir miris. Viņa kritika bija vairāk par uzvedību nekā eksistenci. Viņš uzdod jautājumu, vai tirgus piespiež Bitcoin ieņemt lomu, ko tas vēl nav pilnībā nopelnījis.
Un tas varētu būt īstais sarunu temats šeit.
Nevis vai Bitcoin izdzīvos.
Bet vai cilvēki gaidīja, ka tas kļūs par digitālo zeltu pārāk agri.