Šis balsojums bija svarīgāks, nekā tirgus sākotnēji apzinājās.
Patiesais signāls nebija tikai CLARITY likuma virzība 15-9. Tas bija bipartizālo plaisu sākums ap kriptovalūtu regulēšanu.
Kad Demokrātiskie senators, piemēram, Rubens Gallego un Angela Alsobrooks, atbalsta likumu, vienlaikus publiski brīdinot par ētikas un finanšu noziegumu jautājumiem, tas liecina, ka Vašingtona pārvietojas no "vai kriptovalūtai jāpastāv?" uz "kā kriptovalūtu integrēt?"
Tas ir milzīgs pagrieziens.
Pirms gada lielākā daļa uzklausīšanu šķita atklāti naidīgas. Tagad debates kļūst tehniskākas: atklātības noteikumi, tirgus struktūra, fiduciarās normas, glabāšana, uzraudzība, interešu konflikta aizsardzība.
To galu galā piedzīvo nobriedušas aktīvu klases.
Tirgus arī jāizprot kaut kas svarīgs:
regulējuma skaidrība nenozīmē tūlītēju bullish noskaņojumu katru dienu. Patiesībā skaidrāki noteikumi parasti piesaista lēnākus, lielākus, disciplinētākus kapitālus. Mazāk haosa. Vairāk infrastruktūras.
Tas maina to, kā kriptovalūtas tiek tirgotas ilgtermiņā.
Bitkoinam reaģējot pozitīvi, tas ir loģiski, jo institūcijām ir svarīgāka juridiskā drošība nekā naratīvi. Fonds nevar agresīvi investēt nozarē, kuru regulatori var vēlāk izjaukt.
Bet Demokrātiskā brīdinājuma nozīme arī ir svarīga. Ētikas un atbilstības debates ir tālu no noslēguma, it īpaši attiecībā uz politiķiem, piekļuvi bankām un naudas atmazgāšanas uzraudzību. Šīs cīņas joprojām var ietekmēt galīgo versiju smagi.
Tomēr šodien šķita kā pagrieziena punkts.
Kriptovalūtas lēnām pamet "eksperimentālo ārējo" fāzi un ieiet politikas sarunu fāzē, lai kļūtu par daļu no paša finanšu sistēmas.
$BTC #bitcoin #MoscowExchangeCryptoTrading #StriveQ1Results15009BTCHoldings #SouthKoreaNPSIncreasesStrategyStake