Agrāk Pixels radīja iespaidu par sistēmu, kas patiesībā tevi nevirza. "Bezmaksas spēles" cikls šķita neparasti gluds—gandrīz kā nekas no tevis neprasītu. Tāpēc sākotnēji es
$PIXEL uzskatīju par kaut ko sekundāru. Noderīgs, iespējams—bet ne būtisks.
Šis skatījums ilgi nenoturējās.
Tas, kas mainījās, nebija berze—bet gan tas, kur tā parādījās.
Progress nesaskaras ar cietu sienu. Tā vietā tas pakāpeniski zaudē momentu. Tu vari turpināt, bet temps sāk šķist neefektīvs. Ne tik lēns, lai nekavētu momentāni, tikai pietiekami lēns, lai tu to pamanītu.
Tā ir vieta, kur tokens sāk iegūt nozīmi.
$PIXEL nepiespiež mijiedarbību. Tas nepārtrauc progresu. Ko tas dara, ir klusi pārdefinēt, kad "bezmaksas" progresija pārstāj šķist konkurētspējīga. Tu vari turpināt bez tā, bet pieredze mainās—mazāk plūstoša, vairāk izstiepta.
Tāpēc lēmums nav par nepieciešamību.
Tas ir par toleranci.
No tirgus perspektīvas tas rada citu pieprasījuma līkni. Tas nav balstīts tikai uz lietderību vai patēriņu—tas ir saistīts ar to, cik bieži spēlētāji saskaras ar to pašu vilcināšanās punktu.
Ja viņi turpina ar to saskarties un izvēlas to apiet, pieprasījums kļūst ciklisks. Mazas, atkārtotas izvēles, kas laika gaitā uzkrājas.
Ja viņi to nedara—ja viņi pielāgojas, palēninās vai vienkārši pieņem noklusējuma tempu—tad lietojums samazinās tikpat klusi, kā tas parādījās.
Tā ir vieta, kur piedāvājums nāk centrā.
Atbloķēšana un emisijas turpinās neatkarīgi no tā, kā spēlētāji uzvedas. Ja tie "berzes pret ātrumu" momenti nav pietiekami spēcīgi vai bieži, nelīdzsvarotība neparādās dramatisku—tā vienkārši peld. Pakāpeniski, gandrīz nemanāmi.
Tāpēc grafiki šeit neizsaka pilnu stāstu.
Uzvedība to dara.
Ja sistēma turpina virzīt viņus uz paātrinājumu, tokens saglabā savu mērķi.
Ja spēlētāji kļūst ērti bez tā, tad
$PIXEL pārvēršas no daļas no cikla uz kaut ko izvēles—un izvēles reti ilgi saglabā vērtību tirgos.
#pixel #PİXEL #BTC #PIXELCampaign #BinanceSquareTalks