securitycouncil

Arbitrum drošības komiteja šonedēļ spēcīgi iesaldēja KelpDAO uzbrucēju saistītos 30 000 ETH, saglabājot apmēram 71 miljonu dolāru vērtus aktīvus, taču šī darbība atkal izvirzīja "decentralizācijas" veco tēmu uz izsistuma.
Kaut arī palīdzēt upuriem atgūt aktīvus ir labi, šī "viena pogas izslēgšana" tiešām ir pārāk spēcīga. Drošības komitejas iejaukšanās priekšā, tā saucamā ķēdes neatgriezeniskums šķiet nedaudz trausls. Šāda spēcīga ugunsdzēsības modeļa izmantošana tieši atklāja L2 pārvaldības aizsegtos aspektus: izrādās, ka ekstremālos apstākļos, kods nav galīgā likumība, bet gan komiteja, kas sastāv no dažiem cilvēkiem.
No čipa drošības viedokļa tas patiešām nodrošina drošības tīklu, bet ilgtermiņā šī "centralizētā privilēģija" ir vēl viens samazinājums Web3 oriģinālajai garam. Ja ķēdes rezultāti var tikt brīvi pārrakstīti, vai mums ir kāda atšķirība no banku elektroniskajiem grāmatvedības žurnāliem?
Vai jūs varat pieņemt šo "taisnīgās iejaukšanās" formu? Vai jūs labāk vēlētos aukstu, bet absolūti decentralizētu sistēmu? #Arbitrum #KelpDAO #SecurityCouncil $ARB $ETH