Saylor stratēģija
Nauda ir likvīds un fungibls aktīvs, tāpēc to var klasificēt trīs veidos. Mūsdienu uzņēmējdarbības pasaulē šie naudas veidi var tikt izmantoti, lai nostiprinātu vai atjaunotu uzņēmuma kase. Katram no tiem ir atšķirīgas īpašības:
Viens no tiem ir diezgan svārstīgs, kas nozīmē, ka tā vērtība var ievērojami svārstīties. Tas nav piemērots iespaidīgiem prātiem.
Pārējie divi ir stabilāki, bet tiem ir slēpti izmaksas, kas var radīt situāciju, ka, lai gan tie izskatās droši, tie ietver noteiktas nepilnības, piemēram, pretpartijas risku, pirktspējas zudumu, konfiskāciju un obligāto nodokļu maksāšanu. Tas ir visizplatītākais variants.
Trīs naudas formas ir:
ASV īstermiņa valsts obligācijas. 20. gadsimta nauda (pārvēršama Stablecoins USDT|USDC).
Taustāmais zelts vai papīra zelts. 19. gadsimta nauda (caur ETF).
$BTC kā finanšu ieguldījums. 21. gadsimta nauda.
Divi pirmie lēni kapitalizējas un ar zināmu stabilitāti, bet tikai trešais revitalizē un eksplozīvi palielina bilanci. Globāli, vidējā termiņā un varbūt ļoti ilgtermiņā Venecuēlā uzņēmumiem paliks tikai divas izvēles:
1. opcija: Izturēties pret pagātni. Tradicionālas finanšu stratēģijas, kas balstītas uz banku kredītiem, obligāciju/akciju emisijām, valsts obligāciju iegādi, akciju atpirkšanu, dividendes piedāvāšanu.
2. opcija: Apņemt nākotni.
Inovatīvas finanšu stratēģijas, kas balstītas uz $BTC kā digitālu likvīdu aktīvu, kas pārvērsts konvertējamās piezīmēs, peļņas obligācijās, preferenču un parastajās akcijās, derībās.
Pirmais variants ir regresija, kas pakļauta pagātnes parašām un tendencēm, ar stabilu izaugsmi, bet ar ilgtermiņa pirktspējas zudumu. Otrais variants ir progresija ar volatiliem raksturlielumiem, kāpumiem un kritumiem, kā arī slēptām zaudējumiem īstermiņā, bet ar lielāku kompozīto kapitālu ilgtermiņā. Izvēle, lai arī izskatās acīmredzama un saprātīga, galu galā vienmēr izrādās mazāk acīmredzama, bet tiek uztverta kā drošākā. Kāpēc?
Jo naudas jomā sasaistes ar to, kas tiek uzskatīts par stabilu, ir spēcīga enkura un mierinājuma sastāvdaļa, kas ir labāka par haosu un visu vētru, kas izpaužas ar aktīva volatilitāti. Naudas paraugs, ar kuru esam izauguši, atstāj neizdzēšamu nospiedumu lielākajā daļā cilvēku. Tiek anulēta spēja un iekšējā stiprība, kas nepieciešama, lai paliktu nemainīgam, novērojot slēptus naudas zaudējumus savā likvīdā īpašumā.
Biznesa skolas māca, ka volatilitāte ir kaut kas slikts. Visi uzņēmumu vadītāji iznāk no MBA ar misiju iznīcināt volatilitāti no bilances un ienākumu pārskata. Šajā ziņā varētu apgalvot, ka viņi ir paveikuši labu darbu, un varbūt to var kvalificēt kā pirrisku uzvaru.
Bet vai zini, kam ir lielāka volatilitāte nekā S&P500 uzņēmumiem? Katram bagātajam, kuru tu skaties vai apbrīno, citē vai atsaucies kā uz apskaudamu paradigmu. Viņiem ir lielāka volatilitāte nekā šiem uzņēmumiem, jo viņi to nav iznīcinājuši un nekad to neiznīcinās no savas bilances. Bernards Arnaults, Džefs Bezoss, Marks Zakerbergs, Elons Masks un citi līdzīgi cilvēki ir masīvas volatilitātes īpašnieki ar slēptiem zaudējumiem un peļņām, nevis simtiem vai tūkstošiem, bet miljoniem dolāru savā bilancē.
Vienīgais veids, kā no bilances izņemt šo volatilitāti, ir dāvināt naudu. Ko bieži dara bagātie, kad ziedo labdarībai, lai izvairītos no nodokļu maksāšanas, kamēr nodrošina savus ienākumus vai slēpto peļņu, lai iegūtu likviditāti parādu veidā, lai varētu mierīgi dzīvot un segt savus izdevumus. Viņi ir eksperti, kas spēj izturēt volatilitāti, kamēr uzkrāj aktīvus.
Kāpēc bagātie, kuri zaudē bagātību slikta darījuma dēļ, vēlāk atgūst savus naudas resursus un pat palielina to apjomu?
Tas ir viegli, bet ne acīmredzami. Viņi nekad nezaudē savu galveno sastāvdaļu, kas ir vissvarīgākais: viņu bagātā mentalitāte, kas darbojas kā finansiāls termostats, kas iestatīts pareizajā pozīcijā, lai ģenerētu tūkstošus, simtus un miljonus dolāru, neskatoties uz volatilitāti, kamēr lielākā daļa ir iesaldējusi savu termostatu zem nulles, nezinot, kāpēc viņu finanses vienmēr ir nedrošas.