Lielākā daļa blokķēžu tīklu ir izstrādāti kā vispārējas lietošanas platformas vispirms un maksājumu sistēmas otrajā vietā. Plasma pieņem pretēju pieeju. Tā vietā, lai konkurētu, lai uzņemtu katru iespējamo lietojumprogrammu, tā pozicionē sevi kā stabilās monētas maksājumu infrastruktūru, kas optimizēta, ņemot vērā paredzamus izdevumus, atbilstības saskaņošanu un darbības vienkāršību.
Šī atšķirība ir svarīga. Maksājumi neizdodas ne tāpēc, ka blokķēdēm trūkst caurlaidspējas, bet gan tāpēc, ka tām trūkst darbības īpašību, kas nepieciešamas reālām finanšu sistēmām.
Problēma ar vispārējām Layer 1 blokķēdēm maksājumos
No maksājumu perspektīvas lielākā daļa Layer 1 blokķēžu ievieš berzi tieši nepareizajās vietās:
Mainīgas maksas padara izmaksu prognozēšanu neiespējamu tirgotājiem.
Lietotāja maksātā gāze rada berzi, ko galvenie lietotāji nesaprot vai nepieņem.
Kontu abstrahēšanas retrofiti pievieno sarežģītību, nevis to samazina.
Likviditātes fragmentācija piespiež stabiloinus uzvesties atšķirīgi dažādos tīklos.
Atbilstības neskaidrība novērš nopietnu institūciju būvēšanu virsū.
Šie tīkli var būt lieliskas eksperimentēšanas vides, bet tie ir slikti saskaņoti ar to, kā maksājumu sistēmas patiesībā paplašinās.
Plasma necenšas atrisināt katru blokķēdes problēmu. Tā sašaurina fokusu uz vienu jautājumu: Kādam jāizskatās stabiloinu ceļam, lai tas būtu izmantojams mērogā?
Stabiloinu pirms, nevis tokenu pirms
Plasmas arhitektūra ir skaidri izstrādāta ap stabiloiniem kā galveno vērtības vienību. XPL pastāv kā koordinācijas un infrastruktūras tokens, nevis kā objekts, ar kuru lietotāji ikdienā veic darījumus.
Šī atšķirība ir smalka, bet svarīga. Maksājumos aktīvs, kas tiek pārnests, ir jābūt cenu stabilam, likvīdam un pazīstamam. Mainīgums norēķinu līmenī piespiež uzņēmumus hedžot, grupēt vai kavēt darījumus, kas viss pasliktina lietotāju pieredzi.
Uzskatot stabiloinus par noklusējumu - un projektējot sistēmu ap to pārvietošanu, nevis tokenu spekulāciju - Plasma tuvina sevi vairāk tam, kā maksājumu tīkli darbojas, piemēram, kartes ceļi vai reāllaika norēķinu sistēmas.
Bez gāzes pārskaitījumi kā UX prasība, nevis funkcija
Patērētāju maksājumos lūgt lietotājiem pārvaldīt gāzes atlikumus nav neērtība - tas ir darījumu laušanas faktors.
Plasma uzskata bezgāzes darījumus par pamata UX prasību. Maksa tiek abstrahēta no gala lietotāja un tiek apstrādāta infrastruktūras vai lietojumprogrammas līmenī. Tas ļauj makiem, fintech lietotnēm vai tirgotājiem subsidēt vai apvienot darījumu izmaksas, neizceļot blokķēdes mehāniku klientiem.
Maksājumu profesionāļiem tas atspoguļo esošos modeļus: apmaiņas maksas, apstrādes maksas vai valūtas maiņas starpības nav sarunātas katram darījumam - tās ir iekļautas sistēmā.
Gāzes abstrahēšana nav par jaunumu. Tā ir par blokķēdes padarīšanu neredzamu tur, kur tai jābūt neredzamai.
Prognozējamas maksas un operatīvās izmaksu kontrole
Maksājumu infrastruktūra dzīvot vai mirt uz izmaksu prognozējamības. Tīkls, kas ir lēts vidēji, bet neprognozējams slodzes laikā, nav izmantojams uzņēmumiem, kas darbojas ar šaurām starpībām.
Plasma prioritizē stabilas maksu tirgus, nevis tikai izsoles balstītu sastrēgumu cenu noteikšanu. Tas ļauj maksājumu sniedzējiem:
Prognozēt darījumu izmaksas
Piedāvā fiksētas maksas cenas tirgotājiem
Izvairīšanās no pēkšņiem pieaugumiem tīkla aktivitātes uzplūdos
Šis dizaina lēmums apmaina spekulatīvo maksu ieguvi pret ilgtermiņa uzticamību - būtisku prasību jebkuram nopietnam maksājumu ceļam.
Atbilstība kā iespējošanās, nevis ierobežojums
Plasma neuzskata atbilstību par ārēju problēmu, ko jārisina tikai lietojumprogrammas. Tā ir izstrādāta, lai būtu saderīga ar regulētiem stabiloinu izsniedzējiem, glabātājiem un maksājumu starpniekiem.
Tas nenozīmē, ka tīkls uzspiež identitāti katram lietotājam. Tas nozīmē, ka sistēma ir veidota, lai atbalstītu:
Regulēta stabiloinu izsniegšana
Kontrolēta likviditāte uz un no rampām
Juridiskajai apziņai atbilstoši maksājumu plūsmām
Institucionāla dalība bez protokola riska
Maksājumu uzņēmumiem tas ir svarīgāk nekā decentralizācijas teātris. Infrastruktūra, kas nevar līdzpastāvēt ar regulējumu, nekad nepiedāvās galvenās naudas kustības.
Likviditāte, kas atgādina finanšu infrastruktūru
Stabiloinu maksājumi darbojas tikai tad, ja likviditāte ir dziļa, nepārtraukta un prognozējama. Plasma koncentrējas uz stabiloina konsekventu uzvedību visā tīklā, nevis likviditātes fragmentāciju desmitiem izolētu vidi.
Optimizējot stabiloina plūsmu, nevis lietojumprogrammu daudzveidību, Plasma samazina:
Slippage maksājumu maršrutos
Fragmentēti likviditātes baseini
Operatīvās izmaksas trešdienas pārvaldībai
Tas padara tīklu piemērotāku pārskaitījumiem, tirgotāju norēķiniem, algu un starptautiskām izmaksām - lietošanas gadījumiem, kur uzticamība ir svarīgāka par kompozabilitāti.
Izplatīšana pār decentralizācijas teātri
Maksājumu ceļa panākumi netiek mērīti pēc tā, cik daudz izstrādātāju ievieto līgumus. Tie tiek mērīti pēc tā, kur ceļš parādās reālajā dzīvē.
Plasmas stratēģija uzsver izplatīšanu caur makiem, fintech platformām un maksājumu sniedzējiem, nevis paļaušanos uz spekulatīvu lietotāju pieņemšanu. Tas atspoguļo galveno patiesību par maksājumiem: beigu lietotāji reti izvēlas ceļus - viņi tos manto caur produktiem, ko jau izmanto.
Fokuss uz infrastruktūru, kas tīri integrējas esošajos finanšu darba procesos, pozicionē Plasmu kā aizmugures sistēmu, nevis patērētāju zīmolu. Tur pieder maksājumu ceļi.
Kāpēc stabiloinu ceļiem jāpaliek garlaicīgiem
Visveiksmīgākās maksājumu sistēmas pasaulē nav aizraujošas. Tās ir garlaicīgas, prognozējamas un neredzamas.
Stabiloina infrastruktūra sasniegs globālu mērogu tikai tad, kad tā pārstās reklamēt sevi kā 'crypto' un sāks uzvesties kā finanšu cauruļvads. Tas nozīmē:
Nav mainīguma norēķinu līmenī
Nav kognitīvās slodzes lietotājiem
Nav pārsteiguma maksas
Nav regulatīvas neskaidrības
Nav pastāvīgas protokola mainības
Plasmas vērtības piedāvājums nav tas, ka tā ir revolucionāra, bet gan tas, ka tā ir ierobežota. Maksājumos ierobežojums ir funkcija.