Kārta var teikt, ka esmu jau diezgan labi iepazinies ar vanarchain, sākumā es domāju, ka tā ir parasta publiskā blokķēde, bet vēlāk, arvien vairāk iepazīstoties, es sapratu, ka šī L1 blokķēde ir saistīta ar pēdējo gadu aktuālajām tēmām, kas saistītas ar AI, un tiešām ir vērts to turpināt uzmanīgi sekot. Man šķiet, ka vanarchain piesaista manu uzmanību ar to, ka tā ir īsta sadarbība, un šīs blokķēdes projektu komanda ir tehniski stipra un skaidrs, kādi ir tās pielietojumi. Vanarchain manā atmiņā ir ārkārtīgi praktiska AI dzimtā L1 blokķēde, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc tā man patīk. Tomēr nav nevienas pilnīgas blokķēdes, es varu teikt, ka katru dienu pētu vanarchain, tāpēc ar katru dienu, kad es uzzinu un saprotu vairāk par vanarchain, es arī skaidri saprotu tās priekšrocības un trūkumus, tāpēc veicu vienkāršu analīzi.

Mūsdienās, kad AI un RWA kļūst par publisko ķēžu cīņas laukumu, kāpēc VanarChain izceļas no daudziem citiem publiskajiem ķēdēm? Kāpēc tā spēj iegūt sadarbību ar tādiem uzņēmumiem kā NVIDIA, bet joprojām nevar novērst tirgus šaubas? Tās priekšrocības un trūkumi ir tieši šajos divos jautājumos.@Vanarchain $VANRY

Kāpēc VanarChain spēj pastāvēt? Galvenais iemesls ir tas, ka tā ir izveidojusi patiesi komerciāli izmantojamu AI iekšējo L1. Tā nerunā par decentralizācijas galējībām, bet gan padara zemas izmaksas, augstu caurlaidību, uz ķēdes balstītu AI par lietojamu: 3 sekundes bloku izveide, ļoti zems fiksēts gāzes maksas, EVM saderība, kas samazina pārvietošanās barjeras, Neutron semantiskā kompresija ļauj reāliem datiem būt uz ķēdes un lasāmiem, Kayon dzinējs nodrošina atbilstību un automatizētu apstrādi uz ķēdes. Tā precīzi mērķē uz nozares sāpēm: tradicionālās publiskās ķēdes ir dārgas, lēnas, un dati ir grūti ieviest uz ķēdes, bet Vanar integrē AI pamatā, ļaujot RWA, augstas frekvences maksājumiem, apliecinājumu uzglabāšanai un citiem scenārijiem pārvērsties no koncepcijas par reāliem darījumiem. Balstoties uz praktiskām tehnoloģijām, reālām sadarbībām un īstenošanas spējām, tā ieguva ieejas biļeti.#vanar

Bet kāpēc tirgus joprojām ir atturīgs? Kāpēc tā nav spējusi kļūt par top publisko ķēdi? Pirmkārt, ekosistēmas apjoms joprojām ir pārāk mazs, DApp skaits un veiksmīgas lietojumprogrammas nepietiek, aktivitāte ir ļoti atkarīga no sadarbības partneriem, un pašas izdzīvošanas spēja ir ierobežota. Otrkārt, tehnoloģiju barjeras nav pietiekami absolūtas, uz ķēdes AI un kompresija drīzāk ir inženiertehniskās optimizācijas, grūti veidot ilgtermiņa monopola priekšrocības, un tā ir saskārusies ar galveno publisko ķēžu konkurences spiedienu. Turklāt, zīmola izpratne nav pietiekami fokusēta, no spēļu publiskajām ķēdēm pārejot uz AI+RWA, tagi nav pietiekami asie, un kopienas konsensam ir nepieciešams ilgāks laiks, lai vienotos. Visbeidzot, žetonu ekonomikas modelis ir pārbaudījums, tirgus vērtība un apgrozījums prasa nepārtrauktu ekosistēmas patēriņa atbalstu, cikla svārstību risks objektīvi pastāv.

Lai patiesi pārvarētu šaubas, VanarChain vēl ir jāveic skaidrākas izmaiņas. Es uzskatu, ka projekts var koncentrēties uz šādiem aspektiem: pirmkārt, apvienot resursus, lai izveidotu vienu parauga līmeņa veiksmīgu scenāriju, nevajadzētu izplatīt visus scenārijus, bet gan padarīt RWA vai AI maksājumus par nozares etalonu, izmantojot reālus gadījumus, lai izveidotu tirgus izpratni; otrkārt, paātrināt ekosistēmas rīku atvēršanu, ieviest uzņēmuma līmeņa vienas pogas integrāciju, AI spraudņus, izstrādātāju komplektus, lai ar zemu barjeru piesaistītu vairāk trešo pušu, nevis paļauties tikai uz oficiālajām sadarbībām; treškārt, nostiprināt žetonu ekonomikas slēgto apli, palielināt likmju maksājumus, mezglu tiesības, scenāriju atlaides, ekosistēmas dedzināšanu un citus dizainus, lai VANRY pārvērstos no vienkārša degvielas avota par ekosistēmas tiesību sertifikātu; ceturtkārt, vienot stāstījumu, pilnībā atteikties no iepriekšējiem haotiskajiem tagiem, stingri izvirzot “AI vadītu RWA infrastruktūru”, lai tirgus to ātri atcerētos.

Kāpēc VanarChain ir vērts pievērst uzmanību? Jo tā ir trāpījusi uz AI+RWA ilgtermiņa trases, izmantojot pragmatismu, lai izvairītos no gaisa projektu slazdiem. Bet kāpēc tā var iet tālu, neviens nevar garantēt? Jo publiskās ķēdes konkurence galu galā balstās uz ekosistēmu, barjerām, konsensu un ekonomisko slēgto apli. Tam ir skaidra virziena un stabila sākuma, bet joprojām ir jāiziet cauri mēroga, tehnoloģiju un kopienas trijām barjerām.

Tā nav ideāla publiskā ķēde, bet tā ir viena no potenciāli spēcīgākajām dalībniecēm praktiskajā jomā. Ar pareizu virzienu un īstenošanas spējām tai ir iespējas; kāpēc joprojām pastāv riski? Jo nozare ir nežēlīga, kļūdu tolerances līmenis ir ļoti zems. Es uzskatu, ka VanarChain nākotne nav stāstījumā, bet gan katrā reālā iterācijā un ekosistēmas pārvarēšanā.