Iedomājieties, ka vienu rītu pamostaties un uzzināt, ka gandrīz 7 miljoni bitcoin, kas vērtē apmēram 440 miljardus dolāru, varētu pēkšņi kļūt neaizsargāti. Vēl nav nozagti. Vēl nav pazaudēti. Bet atklāti.
Tas ir pieaugošs satraukums, jo kvantu datorzinātne tuvojas reālās pasaules jaudai.
Šī debašu centra vidū atrodas viena klusa, netraucēta bagātība: aptuveni 1 miljons bitcoin, kas tiek uzskatīts, ka pieder Bitcoin noslēpumainajam radītājam, Satoshi Nakamoto. Monētas, kas nekad nav pārvietojušās. Monētas, kuras daudzi uzskata par svētām. Un monētas, kas kādā dienā varētu kļūt par mērķi.
Tātad jautājums ir vienkāršs, bet dziļi neērts:
Vai Bitcoin vajadzētu iesaldēt neaizsargātās monētas pirms kvantu datori var nozagt tās, vai arī tai vajadzētu neko nedarīt un palikt uzticīgai saviem principiem?
Kāpēc kvantu skaitļošana ir svarīga
Bitcoin paļaujas uz kriptogrāfiju – ārkārtīgi sarežģītu matemātiku – lai nodrošinātu makus un darījumus. Mūsdienu datori būtu nepieciešami absurdi daudz laika, lai to atšifrētu.
Tomēr kvantu datori ir atšķirīgi. Tā vietā, lai apstrādātu informāciju vienkāršā binārā veidā, tie izmanto kvantu bitus (qubits), kas ļauj tiem risināt noteiktas matemātiskas problēmas dramatiski ātrāk.
Ja tas ir pietiekami jaudīgs, kvantu dators teorētiski varētu:
Pārtraukt privātās atslēgas, kas iegūtas no atklātajām publiskajām atslēgām
Piekļūt miegainajām makiem
Pārvietot monētas bez atļaujas
Tas ietver vecās adreses, kur publiskās atslēgas jau ir redzamas – piemēram, agrīni iegūtās monētas, tostarp Satoshi.
440 miljardu dolāru problēma
Aptuveni 7 miljoni bitcoin tiek uzskatīti par sēdošiem adresēs, kas, iespējams, galu galā varētu būt neaizsargātas, ja kvantu tehnoloģija kļūst pietiekami spēcīga.
Pašreizējās cenās tas ir apmēram 440 miljardi dolāru.
Starptiem:
Aptuveni 1 miljons BTC, kas attiecas uz Satoshi
Agrīni ieguvumi
Ilgi zaudētas maki
Miega turējumi no agrīnajiem pieņēmējiem
Ja šīs monētas pēkšņi tiktu piekļūtas un pārdotas, tirgū varētu būt milzīgs šoks. Cenas varētu krist. Uzticība varētu saplīst. Digitālā zelta naratīvs varētu šūpoties.
Bet šeit lietas sarežģās.
Bitcoin pamatuzskats: nemainīgums
Bitcoin tika izstrādāts, lai būtu neitrāls. Nav centrālās varas. Nav īpašas attieksmes. Neviens virs likumiem.
Daudzi Bitcoin kopienā apgalvo:
Ja kāds kontrolē privāto atslēgu – pat kvantu līdzekļiem – monētas pieder viņiem. Tā darbojas Bitcoin.
No šī viedokļa iejaukšanās, lai iesaldētu vai sadedzinātu monētas, būtu nodevīga Bitcoin dibināšanas principiem. Tas ieviestu pārvaldību. Cilvēku spriedumus. Subjektīvas lēmumus.
Un tas, dažiem, ir bīstamāk nekā kvantu zādzība.
Iejaukšanās gadījums
Citi to redz citādi.
Ja izstrādātāji var redzēt draudu tuvošanos, vai viņiem nevajadzētu rīkoties?
Iespējamie risinājumi ietver:
Pārvietojot neaizsargātas monētas uz kvantu izturīgām adresēm
Ieviešot protokola jauninājumu, kas bloķē darījumus no atklātajām atslēgām
„Dedzinot” riskējošās monētas, lai aizsargātu plašāku piedāvājumu
Atbalstītāji apgalvo, ka tas nebūtu politisks – tas būtu inženierijas jautājums. Tieši tāpat kā iepriekšējie uzlabojumi, kas uzlaboja drošību un efektivitāti.
Galu galā programmatūra attīstās. Kāpēc Bitcoin nedrīkstētu?
Vai drauds ir tūlītējs?
Šeit ir mierinošā daļa: daudzi eksperti uzskata, ka kvantu datori, kas ir pietiekami jaudīgi, lai pārkāptu Bitcoin, joprojām ir gadiem, iespējams, desmitgadēm tālu.
Jā, pētījumi paātrinās. Jā, sasniegumi notiek. Bet izveidot mašīnu, kas spēj atšifrēt Bitcoin šifrēšanu mērogā, ir pilnīgi cita problēma.
Lielākā daļa inženieru uzskata, ka Bitcoin varētu jaunināt uz kvantu izturīgu kriptogrāfiju ilgi pirms briesmas kļūst reālas.
Citiem vārdiem sakot: šī varētu būt nākotnes problēma, nevis rītdienas rīta krīze.
Satoshi faktors
Satoshi nepieskartās monētas padara diskusiju emocionālu.
Šie 1 miljons BTC pārstāv:
Aptuveni 5% no kopējā piedāvājuma
Simbolisks Bitcoin izcelsmes enkurs
Lielas bagātības, kas var sakustināt tirgus
Ja kvantu uzbrucēji piekļūtu šīm monētām, tas nebūtu tikai finansiāli. Tas justos simboliski – gandrīz mītu iznīcinoši.
Bet iesaldēt tos? Tas rada citu jautājumu:
Kas lemj?
Filozofiska krustceles
Šī diskusija nav tikai tehniska. Tā ir filozofiska.
Bitcoin aicina pasauli uzticēties matemātikai, nevis cilvēkiem.
Kvantu skaitļošana apstrīd šos matemātikas principus.
Tātad tagad kopiena saskaras ar izvēli:
Aizsargāt tīklu, rīkojoties agrīnā stadijā
Vai arī aizsargāt principu, atsakoties iejaukties
Abiem ceļiem ir risks.
Nekas nedarot, varētu nozīmēt haosu, ja kvantu datori ierodas ātrāk nekā gaidīts.
Kaut kas darot, varētu uz visiem laikiem mainīt Bitcoin identitāti.
Iespējamais iznākums
Ja vēsture ir kāds ceļvedis, Bitcoin parasti kustas ar piesardzību.
Visiespējamākais ceļš ir pakāpenisks inženierijas darbs uz kvantu izturīgām parakstiem ilgi pirms panikas iestāšanās.
Nav dramatiskas iesaldēšanas. Nav pēkšņas Satoshi monētu dedzināšanas. Tikai lēni, rūpīgi uzlabojumi.
Jo Bitcoin būtībā nav tikai kods.
Tas ir konsenss.
Un konsenss prasa laiku.
Kvantu skaitļošana kādu dienu varētu pārbaudīt Bitcoin pamatus. Bet tā arī pārbauda kaut ko dziļāku: vai decentralizēts sistēma var pielāgoties, nezaudējot savu dvēseli.