Es nesāku pievērst uzmanību Mirai, jo domāju, ka mums vajag vēl vienu AI protokolu.
Es sāku pievērst uzmanību, jo sapratu kaut ko nepatīkamu: AI jau šķiet gana gudra. Tas, kas trūkst, ir uzticamība.
Ir atšķirība.
Kad es šodien izmantoju AI, es nešaubos, vai tas var ģenerēt saturu. Tas acīmredzami var. Reālais jautājums ir, vai es varu uzticēties šim saturam, neveicot personīgu auditu. Un šobrīd godīgā atbilde ir nē.
Šeit iekļaujas Mira Network.
Mira nemēģina konkurēt ar modeļu veidotājiem. Tas nav vēl viens LLM. Tas ir decentralizēts verifikācijas protokols, kas paredzēts, lai atrastos starp AI izejām un uzticību. Šī pozicionēšana ir smalka, bet tā maina visu sarunu.
Tā vietā, lai pieņemtu modeļa atbildi kā vienu, nedalāmu patiesību, Mira sadala izejas diskretos apgalvojumos. Šie apgalvojumi tiek izplatīti pa tīklu neatkarīgu validētāju. Katrs validētājs — kas var būt arī AI sistēma — novērtē apgalvojumu atsevišķi. Konsenss tiek panākts ar blokķēdes koordināciju un ekonomiskiem stimulus.
Tātad uzticības modelis mainās.
Tu vairs nepaļaujies uz viena modeļa uzticību. Tu paļaujies uz izplatītu vienošanos ar likmi atbalstītajiem apstākļiem. Verifikācija tiek reģistrēta blokķēdē. Stimuli atlīdzina precīzu novērtējumu un soda neapdomātu apstiprināšanu.
Patiesība kļūst ekonomiski piespiesta, nevis reputācijas pieņemta.
Kas šo padara vairāk nekā teoriju, ir virziens, uz kuru AI virzās. Mēs jau redzam agrīnas formas autonomiem aģentiem, kas pārvalda portfeļus, mijiedarbojas ar DeFi, automatizē darba plūsmas un ģenerē pētījumus. Tiklīdz AI pāriet no ieteikuma uz izpildi, "visticamāk pareizs" vairs nav pietiekami labs.
Mira nepieņem, ka halucinācijas izzudīs ar lielākiem modeļiem. Tā pieņem, ka probabilistiskie izejas ir neatņemama pašreizējo arhitektūru sastāvdaļa. Tā vietā, lai cīnītos ar to modeļa slānī, tā apkārt tam veido uzticamības slāni.
Tas šķiet reālistiski.
Protams, šī arhitektūra ievieš sarežģītību. Racionālas domāšanas sadalīšana pārbaudāmos apgalvojumos nav vienkārša. Verifikācija pievieno latentumu. Validētāju daudzveidība jānodrošina, lai novērstu saistīto aizspriedumu. Kollūzijas riski jāmazina uzmanīgi.
Bet pamatideja ir grūti ignorējama:
Inteliģence bez verifikācijas nepietiekami mērogojas droši.
Centralizēta moderēšana nebūs pietiekama, ja AI kļūs par infrastruktūru. Reputācija vairs nebūs pietiekama, kad sistēmas darbosies autonomi finanšu, juridiskajās un industriālajās jomās.
Mira pozicionē sevi kā uzticības slāni AI — pārvēršot probabilistiskas modeļa izejas par konsensa atbalstītu informāciju.
Tas nav izsmalcināti. Tas neseko modeļu standartiem. Tas risina strukturālu vājumu veidā, kā AI pašreiz tiek ieviests.
Un, ja AI turpina virzīties uz autonomu izpildi, verifikācijas protokoli, piemēram, Mira, nebūs izvēles jautājums.
Viņi jutīsies nepieciešami.