Zini, esmu sekojis ziņām no Dienvidkorejas, un tas man liek galvai griezties. No vienas puses, valdība tur beidzot ir nolēmusi atcelt to muļķīgo deviņu gadu aizliegumu uzņēmumiem ieguldīt kriptovalūtās. Tu domātu—juhū, cilvēki, iestādes ienāk iekšā!
Bet šeit ir viens milzīgs "bet", kas patiesībā mani diezgan apjucis. Saskaņā ar ziņojumiem vietējie regulatori šķiet, ka ir nolēmuši izdarīt izņēmumu stabilajām monētām. Jā, tieši tie paši USDT un USDC, ko visa tirgus izmanto pārsūtīšanai un riska nodrošināšanai.
Kāda ir šeit loģika?
Korejiešu korporācijas jau kādu laiku sūdzas (un tu vari saprast, kāpēc), ka viņiem ir nepieciešamas stabilās monētas starptautiskajām norēķiniem. Tas ir sapņu scenārijs: nosūtīt dolārus piecās sekundēs, nevis gaidīt trīs dienas bankas pārskaitījumam ar trakām komisijām. Bet Finanšu pakalpojumu komisija (FSC) to redz savādāk.
Viņu argumentācija ir šāda: saskaņā ar pašreizējiem likumiem visām valūtas maiņas transakcijām jānotiek caur vietējām bankām. Ja tu ļauj uzņēmumiem turēt stabilās monētas, tu izveido juridisku paradoksu—uzņēmums pieder digitālie dolāri, bet to faktiski nevar pareizi iztērēt. Plus, viņi, iespējams, joprojām ir nobijušies, ka visi sāks pārvietot kapitālu uz šiem "nekontrolējamajiem digitālajiem dolāriem" un naudas atmazgāšanu.
Ko tad atļaus?
Baumas runā, ka 3,500 publiskās kompānijas varēs iegādāties "pamatmonētas"—Bitcoin un Ethereum. Tātad, svārstīgas aktīvas, kas varētu izsist jebkuru CFO no sliedēm—jā, dodieties uz priekšu. Bet stabila monēta, kas ir piesaistīta ASV dolāram? Nē, nav atļauta. Ironija ir spēcīga ar šo.
Tajā pašā laikā varasiestādes jau domā par savas won bāzes stabilās monētas radīšanu. Viņi vēlas, lai bankas turētu kontrolējošu daļu šajos projektos, un viņi vēlas, lai emitentiem būtu kapitāls vismaz 5 miljardu won apmērā. Tātad, acīmredzot, viņi vairāk uzticas savējiem nekā Tether vai Circle.
Mana personīgā nostāja
Tas man atgādina situāciju, kurā tev atļauts iet ārā, bet tavi šņorītes ir sasietas kopā. Protams, pats fakts, ka Koreja atceļ korporatīvo aizliegumu, ir milzīgs bullish signāls. Bet izslēdzot stabilās monētas, šķiet, ka viņi mēģina būt abās pusēs: kaut kā apskaujot inovāciju, vienlaikus neizsistot veco banku sistēmu.
Runājot par to, ņemot vērā nesenos jaunumus par to, ka Bithumb nejauši nosūtīja $43 miljardu pārskaitījumu (he, kļūdas notiek, vai ne?), FSC vēlas ierobežot korporatīvās kriptovalūtu iegādes līdz 5% no viņu kapitāla. Tādējādi, ja uzņēmums kļūdās, tas neiznīcinās visu firmu. Domāju, ka tas ir saprātīgs piesardzības pasākums.
Ko tu domā?
Šeit ir mans jautājums jums, puiši: cik nepieciešamas ir stabilās monētas tirgū, ja tām ir tik stingri ierobežojumi? Vai mēs virzāmies uz pasauli, kur Bitcoin ir tikai "digitālais zelts" bagātiem Wall Street puišiem, un visas maksājumi joprojām notiek uz fiat un bankām? Vai arī Dienvidkoreja ir pārāk piesardzīga, un lietas mainīsies pāris gadu laikā?
#SouthKorea $BTC $ETH #Stablecoins
