Aiz Privātuma (Monētas) Naratīva
$NIGHT ir tiešraidē, iekļauts Binance, (tā) izplatīšana jau sasniedz vairāk nekā 8 miljonus unikālu maku. Varētu teikt, ka tirgus noteikti ir pamanījis tokenu. Es domāju, ka grūtāks vai patiesais jautājums ir, vai tas ir (arī) pamanījis dizainu.
Kriptonauda pavadīja gadus, diskutējot par privātumu, iespējams, nepareizā veidā. Debates parasti tika ietvertas kā caurredzamība pret noslēpumu, it kā tīkls būtu jāizvēlas starp 'ekstremiem', proti, atklājot vai slēpjot visu.
Es uzskatu, ka parasti ietvars ir nedaudz pārāk mazs. Lasot par to, Midnight visbiežāk tiek raksturots kā vēl viena privātuma monēta, vēl viens mēģinājums slēpt aktivitāti tirgū (kas ir redzējusi šo stāstu iepriekš). Vai tas nav to (reālo) punktu izlaidums? Midnight izskatās vairāk kā infrastruktūra pārbaudāmam privātumam, sistēma, kurā noteikumi var tikt pierādīti, neuzspiežot sensitīvus datus publiskā skatā.
Dizaina (Kļūda)
Dažus gadus kriptovalūta uztvēra privātumu kā bināru izvēli. Viens pusē vēlējās, lai viss būtu redzams, jo caurskatāmība (it kā) rada uzticību. Otrā (pusē) vēlējās, lai viss būtu slēpts, jo noslēpums bija paredzēts, lai aizsargātu gan privātumu, gan brīvību. Lai gan abas instinkti daļēji ir saprotami, neviens no tiem neatrisina reālo dizaina problēmu.
Publiskās (blokķēdes) padarīja ekspozīciju par noklusējumu. Tas darbojās, kad kriptovalūta bija (vēl) galvenokārt saistīta ar pārvedumiem, spekulācijām un 'vienkāršu' uz ķēdes finansēm. Vājums kļuva acīmredzams, kad kriptovalūta tuvojās identitātei, uzņēmējdarbības darba plūsmām un regulētai darbībai. Šādās vidēs pilnīga redzamība bieži nav uzticība vispār: tā ir pastāvīga ekspozīcija.
Pretējais modelis radīja atšķirīgu ierobežojumu: sistēmas, kas veidotas ap maksimālo slēpšanu, var cīnīties, lai apmierinātu izstrādātājus, iestādes ... un pretējās puses, kurām joprojām nepieciešams pārbaudāms pierādījums, ka noteikumi tika ievēroti.
Tātad, patiesais jautājums nekad nav bijis, vai informācijai jābūt publiskai vai privātai (absolūtā nozīmē); tas bija jautājums, vai tīkls var pierādīt derīgumu, neizklājot katru pamatdetaļu. Un tas ir (dizaina) telpa, kur Midnight cenšas ieņemt.
Kāpēc Midnight ir atšķirīgs
Midnight ir Cardano ($ADA) partneru ķēde, kas veidota ap nulles zināšanu pierādījumiem un selektīvu atklāšanu. Praktiskā nozīmē tas nozīmē, ka tīkls cenšas apstiprināt, ka kaut kas ir derīgs, neuzspiežot sensitīvās ieejas publiskā skatā.
Tas var izklausīties 'tehnisks', bet komerciālā nozīme ir relatīvi vienkārša.
Lietotājam var būt nepieciešams pierādīt tiesības bez personīgo datu publicēšanas. Uzņēmumam var būt nepieciešams veikt loģiku, neizklājot iekšējās operācijas (ārējiem) konkurentiem. Finanšu lietotnei var būt nepieciešams pārbaudīt atbilstību, nepadarot sensitīvu informāciju par pastāvīgu publisku arhīvu.
Tie ir reālās pasaules gadījumi, nevis ekstremāli gadījumi. Tie ir tieši tie nosacījumi, kas parādās, kad blokķēde cenšas 'atstāt laboratoriju' un ieiet normālā (ekonomiskā) dzīvē.
Parasti, veselības aprūpes darba plūsma skaidri parāda šo punktu. Sistēma, kas veidota šādā veidā, varētu pārbaudīt, ka pacients atbilst apdrošināšanas kritērijiem, nepublicējot medicīniskos ierakstus publiskajā reģistrā. Apdrošinātājs saņem derīgu pierādījumu; pacients saglabā konfidencialitāti. Process paliek pārbaudāms, nepadarot to 'iebruku'.
Kad pierādījums ir atdalīts no ekspozīcijas, blokķēde sāk izskatīties mazāk kā 'mašīna' radikālai caurskatāmībai un vairāk kā (kāds) infrastruktūras veids, kas beidzot spēj apstrādāt reālās pasaules konfidencialitāti.
NAKTS & PUTEKĻI
Tokenu dizains ir viena no Midnight visizteiktākajām iezīmēm. NAKTS darbojas kā publiskā koordinācijas un pārvaldības aktīvs, kamēr PUTEKĻI ir 'aizsargātais' izpildes resurss, ko izmanto darījumiem un aprēķiniem.
Tas ir vairāk nekā 'kosmētiskā' tokenu slāņošanās, tas (īstenībā) norāda uz (citu) lietošanas modeli.
Lielākajā daļā kripto sistēmu lietotājiem ir jātiek galā ar tokenu mehāniku tieši. Pirms kaut ko darīt (vienkārši), viņiem ir jāiegādājas, jāuztur un jātērē maksu tokenu. Tas var šķist normāli (kriptovalūtā), bet no produkta perspektīvas tas joprojām ir (nedaudz) neērti. Midnight atdalīšana starp publisko koordināciju un privāto izpildi norāda uz struktūru, kur izstrādātāji un lietotnes var rīkoties ar operatīvo jaudu inteliģentāk, samazinot redzamo maksu berzi galalietotājiem.
Iespējams, tas ir svarīgāk nekā (daudzi) cilvēki apzinās. Lielākajai daļai lietotāju nerūp tokenu arhitektūra, viņiem rūp (beigu) pieredze, lielākoties kā tas 'jūtas' to izmantot.
Ja Midnight to izdarīs pareizi, svarīgā inovācija, iespējams, nebūs tikai privātums, bet gan privātumu saglabājošu lietotņu izveidošana, kas šķiet 'izmantojamas' (t.i., ērtas) pietiekami, lai cilvēki pārtrauktu domāt par 'mehānismu' zem tā.
Kur tīkls šobrīd atrodas
Tas vairs nav tikai balto papīru tēze. Atstājot malā Midnight ceļvedi un detaļas, ko es šeit cenšos pateikt, ir tas, ka laiks ir svarīgs: šobrīd noteikti šķiet vai izskatās, ka Midnight ir iznācis no tīras teorijas un pilnībā iegremdējies izpildē.
Nākamais patiesais tests nav tas, vai arhitektūras dizains izklausās inteliģents, bet gan vai izstrādātāji var veidot privātuma dApps, kas kļūst par ikdienas dzīves daļu, pieņemot, ka tiek risināti reālās pasaules problēmas, ar kurām saskaras cilvēki un uzņēmumi.
Tests, kas (joprojām) ir svarīgs
Kriptovalūtām nekad nav pietrūcis dažādu inteliģentu ideju. Tas, kas tai ir (trūcis), ir inteliģenta arhitektūra, kas izdzīvo 'kaujas' kontaktā: tieša 'saskarsme' ar lietotājiem, stimulus, laiku ... Midnight var uzdot labāku jautājumu nekā daudzi privātuma projekti iepriekš. Lai gan tas ir svarīgi, tas pats par sevi nav pietiekami.
Izšķirošais tests noteikti ir pieņemšana. Izstrādātājiem nepieciešami apstākļi, kuros viņi vēlas veidot 'lietas'. Rīkiem jāpalīdz vienkāršībai, nevis pievienot sarežģītību. Lietotnēm, kas izmanto selektīvu atklāšanu, jāveido atkārtota, noturīga lietošana, nevis vienreizēja ziņkāre. Uzņēmumiem jāizlemj, ka konfidencialitāte ar pierādāmību nav tikai 'pievilcīga', bet operatīvi nepieciešama.
Vienkārši sakot, tas ir iemesls, kāpēc Midnight pelnījusi nedaudz uzmanības (tieši) tagad. Es nedomāju, ka tas ir tikai par stāstu, ka privātums atkal kļūst 'modīgs'; bet tāpēc, ka tas ir noteikts ceļā, lai risinātu tos sarežģītākos un tādējādi (arī) komerciāli svarīgākos jautājumus, kurus vecā privātuma debates 'notvēra'.
Ja tas izdosies, tirgus var saprast, ka tas ir pavadījis gadus, apspriežot galējības, kamēr ir palaidis garām reālo (privātuma) problēmu.
Atruna & Neatkarības Paziņojums
Visi šī raksta / dokumenta saturs ir tikai informācijas nolūkiem un tam nevajadzētu paļauties. Tas nesatur ieteikumu vai aicinājumu un nav, un to nevajadzētu uzskatīt par, juridisku, investīciju, finanšu vai (jebkādu) citu profesionālu padomu.