Jo vairāk laika pavadu ar nulles zināšanu sistēmām, jo vairāk es tās uztveru nevis kā eksotisku kriptogrāfiju, bet kā ētiku, kas iestrādāta kodā.
Pusnakts ambīcijas ir maldinoši vienkāršas: padarīt ZK pieejamu cilvēkiem, kuri būvē, nevis cilvēkiem, kuri atšifrē. Vairums izstrādātāju, kurus pazīstu, izvairās no privātuma matemātikas—pierādījumiem, shēmām, lauka aritmetikas. Pusnakts noņem šo berzi, slēpjot sarežģītību bez patiesības slēpšanas. Gudrs līgums var pārbaudīt, ka darījums ir derīgs, ka konts satur pietiekamu bilanci, ka noteikums tika ievērots—bez konta pilnas vēstures izplatīšanas vai grāmatojuma pakļaušanas uzraudzībai. Pierādījums kļūst pietiekams. Atklāšana kļūst izvēles jautājums.
Šis ir ierobežots patiesības stāstījums. Tīkls māca tikai to, kas nepieciešams: jā, noteikums darbojas. Detalizācija—summas, identitātes, nosacījumi—paliek slēgti kriptogrāfiskajā uzticībā. Tas vairāk šķiet kā noslēpumu atklāšana, nekā kā aizsardzības barjeru veidošana tur, kur tās iepriekš nebija.
Kas mani pārsteidz, ir tas, kā šis pārvieto privātumu no individuālas izvēles uz infrastruktūru. Mēs esam pieraduši pie pārmērīgas dalīšanās pēc noklusējuma, un privātumu labojam vēlāk. @MidnightNetwork piedāvā citu risinājumu: veidot sistēmas, kur slēpšana ir bāzes līmenis, un atklāšana ir apzināta. Atbilstība joprojām notiek. Finanšu darījumi joprojām norisinās. Bet grāmata nekļūst par pastāvīgu, lasāmu pieminekli katram darījumam.
Tas nav aizstājējs caurspīdīgām sistēmām. Drīzāk, tas ir kluss partneris, kas ļauj tai pašai pārbaudei notikt vidēs, kur uzraudzība vairs nav dalības cena. Šī nogatavošanās—zināšana, kad pierādīt bez rādīšanas—var būt visnozīmīgākais uzlabojums, ko privātuma infrastruktūra var piedāvāt.
