Es atkal esmu skatījies uz zīmes protokola paneli. Nevis tāpēc, ka sekoju cenas darbībai vai dzenos pēc jaunākās spekulatīvās narratives, bet tāpēc, ka izejmateriālu apjoms kļūst pārāk skaļš, lai to ignorētu. Ir viegli norakstīt "verifikāciju" kā nišas viduslīdzekļu spēli, kad meklējat ātru pacelšanu, bet, kad tu palūkojas tālāk un saproti, ka runājam par miljoniem apliecinājumu un miljardiem apjoma, kas pārvietojas caur šiem uzticības dzelzceļiem, arguments mainās.
Mēs vairs neskatāmies uz beta testu; mēs skatāmies uz infrastruktūru, kas ir pārbaudīta dabā un sāk tikt galā ar smago darbu nākamajā ciklā par on-chain aktivitāti.
realitāte ir tāda, ka internets šobrīd ir savienots ar vibrācijām un trauslām pieņēmumiem. jūs redzat dokumentu vai darījumu un vienkārši cerat, ka pretējā puse nav spoks. $sign būtībā veido automatizēto patiesības slāni, lai to labotu. tas nav tikai par token stāstu, tas ir par utilitātes sliedēm. mēs runājam par identitāti, atbilstību un izplatīšanu. tas ir aizmugurējās koordinācijas modelis pasaulē, kur "uzticieties man, draugs" vairs nav dzīvotspējīgs biznesa modelis.
pārvēršot verifikāciju par atļauju bez atļaujas primitivu, viņi ir izveidojuši sistēmu, kas atrodas tieši zem masīvā globālā onchain uzticības plūsmas, klusi validējot visu no sybil-pretestības līdz sarežģītiem juridiskiem līgumiem, nepavisam nevajadzot centralizētu starpnieku, lai to apstiprinātu.
nozare mīl runāt par to, ka esam "agri", bet es sākšu domāt, ka mēs patiesībā esam vienkārši nokavējuši atpazīt to, kas jau ir tieši mūsu priekšā. tehnoloģija ir aktīva, apliecinājumi krājas, un caurules kļūst dziļākas. jautājums nav par to, vai mums ir nepieciešams decentralizēts veids, kā pierādīt, ka lietas ir reālas, bet cik ilgi tirgus var izlikties, ka mantojuma veids, kā darīt lietas, nav pilnībā izbeigts.