Es atceros, kā palīdzēju draugam reģistrēt mazu tiešsaistes uzņēmumu. Ideja pati par sevi bija vienkārša, bet process aiz tās nebija. Dokumenti bija jāiesniedz vairāk nekā vienu reizi, apstiprinājumi vilkās nedēļām, un katrā solī bija šī klusā nenoteiktība - vai lietas virzīsies uz priekšu vai vienkārši iestrēgs vēlreiz.
Tajā laikā es to īpaši neapšaubīju. Tas šķita normāli. Tieši daļa no tā, kā sistēmas darbojās, īpaši vietās, kur birokrātija joprojām nosaka, kā tiek veikta uzņēmējdarbība.
Bet vēlāk, kad es par to domāju rūpīgāk, jautājums neizjūtās vienkārši kā “lēna apstrāde.” Tas šķita dziļāks par to.
Īstā problēma bija uzticība—vai, precīzāk, kopīgas versijas trūkums.
Katram departamentam bija jāverificē tā pati informācija pašam. Nevis tādēļ, ka viņi vēlējās atkārtot darbu, bet tādēļ, ka viņiem nebija izvēles. Nebija viena slāņa, uz kuru viņi varētu paļauties. Tāpēc katrs solis kļuva par kontrolpunktu, un katrs kontrolpunkts pievienoja berzi.
Šī pieredze mainīja to, kā es skatos uz infrastruktūru, īpaši kriptovalūtās. Es pārstāju rūpēties tikai par ātrumu un sāku pievērst vairāk uzmanības sistēmām, kas risina uzticību datu līmenī.
Jo lielākajā daļā reālo procesu lietas nemazinās vāju tehnoloģiju dēļ. Tās palēninās, jo neviens pilnībā neuzticas datiem, nepārbaudot tos vēlreiz.
Tātad labāks jautājums ir: Kas notiks, ja verifikācija nebūtu jāatkārto katru reizi?
Tieši tur Sign sāka man būt saprotams. Nevis kā vēl viena "ātrāka sistēma", bet kā kaut kas, kas mēģina novērst pamata slāni, kā iestādes mijiedarbojas.
Uzņēmējdarbības licencē tas kļūst ļoti reāls, ļoti ātri.
Daudzas jaunuzņēmumi neizdodas, jo to idejas ir vājās. Tās zaudē momentu, jo tās nevar pierādīt likumību dažādās sistēmās, nesākot no nulles katru reizi. Katrs jauns mijiedarbība jūtas kā atiestatīšana, nevis turpinājums.
Sign pieiet šim jautājumam citādi. Tas ļauj akreditācijas datiem tikt izsniegtiem on-chain veidā, kas var tikt pārbaudīts nekavējoties, neizpaužot sensitīvus datus. Tā vietā, lai izplatītu pilnus dokumentus, tas paļaujas uz kriptogrāfiskajiem pierādījumiem, kas apstiprina autentiskumu.
Tātad, kad licence ir izsniegta, tā ne tikai sēž failā kaut kur—tā kļūst par kaut ko atkārtoti izmantojamu.
Šis mazais pagrieziens pilnībā maina pieredzi.
Nepārkāpjot to pašu procesu, uzņēmēji var virzīties uz priekšu ar nepārtrauktību. Un iestādēm tas noņem nepieciešamību nepārtraukti pārbaudīt to, kas jau ir verificēts.
Reģionos kā Tuvajos Austrumos šāda veida sistēma šķiet īpaši nozīmīga. Izaugsme jau virzās uz digitālajiem pakalpojumiem un starptautisko darbību. Bet, ja uzticība paliek fragmentēta, neefektivitātes pieaugs kopā ar šo izaugsmi.
Kopīga verifikācijas slānis ne tikai padara lietas ātrākas—tas ļauj sistēmām koordinēties bez pastāvīgas berzes.
Tomēr īstais izaicinājums nav tas, vai tas tehniski darbojas.
Tas ir, vai cilvēki to patiešām izmanto šādā veidā.
Vai iestādes paļaujas uz šiem akreditācijas datiem atkal un atkal, vai arī tās tos izmēģina tikai vienreiz un pāriet tālāk?
Jo bez atkārtotas izmantošanas nav reālas tīkla efekta. Un bez tīkla efektiem pat spēcīga infrastruktūra paliek nepietiekami izmantota.
Tāpēc ir jēga skatīties uz uzvedību, nevis tikai tirgus signāliem.
Ir viegli novērst uzmanību uz tokenu pārvietošanos vai kaislību. Bet tas, kas patiesi ir svarīgs, ir izmantošana: vai akreditācijas dati tiek izsniegti regulāri?
Vai tās tiek pārbaudītas dažādās platformās?
Vai uzņēmumi atgriežas, lai tos izmantotu atkal?
Ja atbilde sāk sliekties uz jā, tad tas pārstāj būt tikai ideja.
Tas kļūst par daļu no tā, kā lietas darbojas.
Jau ir agrīni signāli par šo virzienu. Projekti kā $JCT un $A2Z pēta, kā on-chain identitāte un verifikācija var uzlabot uzticību decentralizētajās sistēmās. Vēl ir agrs posms, bet nodoms ir skaidrs—samazināt berzi, padarot uzticību atkārtoti izmantojamu.
Bet pieņemšana noteiks visu.
Jo tādas sistēmas kā šī nepierāda sevi teorijā. Tās pierāda sevi klusi, caur atkārtojumu, līdz cilvēki pārstāj tās pamanīt pavisam.
Un varbūt tas ir īstais pagrieziens.
Uzņēmējdarbības licence, kuru var pārbaudīt nekavējoties pāri robežām, nav tikai tehnisks uzlabojums. Tā maina to, cik ātri iespējas var pārvietoties, cik viegli sistēmas var savienoties un cik pārliecinoši iestādes var mijiedarboties.
Galu galā, svarīgās sistēmas nav tās, kas izklausās iespaidīgas.
Tie ir tie, kas tiek izmantoti—atkal un atkal—līdz tie kļūst neredzami.
\u003ct-27/\u003e\u003cm-28/\u003e\u003cc-29/\u003e