Katrs tokenu pārskaitījums būs pakļauts atbilstības pārbaudei, tieši fiksētai protokola līmenī.
Automatizēta atbilstība tokena līmenī nozīmē, ka katra jūsu ikdienas maksājums, katrs norēķins ar tirgotājiem, pat katra sociālo maksājumu izmaksā, nekavējoties aktivizē atbilstības pārbaudi un rada pastāvīgu ierakstu. Baltajā grāmatā skaidri norādīts, ka šis audita pēdas pastāv blokķēdē, nemainīgs un saglabāts uz visiem laikiem.
Tas rada absurdi maldīgu perspektīvu: no vienas puses, parasti cilvēki, izmantojot CBDC maksājumiem, tiešām iegūst privātuma aizsardzību, pateicoties ZKP, jūsu darījuma summa un saņēmēju un sūtītāju adreses ir slēptas; bet no otras puses, sistēma vienlaikus ģenerē pastāvīgu "atbilstības pārbaudes ierakstu". Šis ieraksts satur jūsu identifikācijas marķējumus un laika zīmes, kas uz visiem laikiem ir iegravētas blokķēdē. Tiklīdz regulatori nedaudz izvilks šos metadatus — pat nezinot precīzu summu, tikai balstoties uz jūsu augstas frekvences darījumu biežumu un laika punktiem, būs pilnīgi pietiekami, lai jūs izvestu uz tīras ūdens.
Mani vēl vairāk uztrauc funkcija "obligātā pārsūtīšanas limitu izpilde", kas ir ielikta tokena pamatā.
Sistēma automātiski pārbaudīs jūsu limitus pirms katras darījuma veikšanas. Bet baltajā grāmatā vispār nav norādīts: vai parastiem cilvēkiem ir tiesības zināt, kādi ir viņu limiti? Vai limiti var tikt klusi samazināti, pamatojoties uz noteiktiem reitingiem? Iedomājieties šo ainu: jūsu makā acīmredzot ir nauda, bet lietotne rāda, ka viss ir kārtībā, tomēr, kad mēģināt veikt maksājumu, skenējot, darījums pastāvīgi neizdodas caur attiecīgiem šķēršļiem. No lietotāja viedokļa tas tiek saukts par tīkla kļūmi; bet no atbilstības viedokļa tas tiek saukts par "sistēma darbojas ideāli".
Sistēma pat satur "automātisko uzraudzības ziņojumu" funkciju. Attiecībā uz to, kam ziņojumi tiek nosūtīti, kādi dati tiek iekļauti, kādi nosacījumi aktivizējas — viss tas ir neizskaidrojama aklā zona.
Rodās retorisks jautājums: vai naudas atmazgāšanas pārbaudes un pārsūtīšanas ierobežojumu saistīšana tieši ar tokena pamatni — tas ir patiešām tehnoloģiska revolūcija, kas novērš regulatīvās barjeras, vai tas ir tikai gala uzraudzības tīkls, maskēts kā Web3 privātums, kuram patiesībā nav nekādu aklu zonu?