Es esmu daudz domājusi par to, kāpēc digitālā identitāte joprojām šķiet mazāk pievilcīga, neskatoties uz to, ka mums šī koncepcija ir jau daudzus gadus. Uz papīra tas izklausās spēcīgi: jums pieder jūsu identitāte, jūs kontrolējat savus datus, jūs izlemjat, kā tie tiek izmantoti. Bet praksē tas bieži apstājas pie tā: kontrole bez reālas izmantošanas nemaina neko. Patiesais jautājums nav, vai jums pieder jūsu identitāte. Bet vai šī identitāte var pārvietoties un tikt atzīta dažādās sistēmās bez šķēršļiem. Tajā brīdī ideja par suverenitāti kļūst nozīmīgāka. Digitālā suverenitāte patiesībā nav tikai akreditācijas datu turēšana jūsu maciņā. Bet ir identitāte, ko var pārbaudīt, uzticēties un atkārtoti izmantot jebkur, kur jūs dodaties. Tas ir virziens, ko es redzu tajā, ko #SignDigitalSovereignInfra veido ar $SIGN @SignOfficial . Vietā, lai uzlūkotu identitāti kā kaut ko statisku, kas ir bloķēts vienā platformā. Viņi to padara par kaut ko pārvietojamu, saskaņotu un patiesi izmantojamu daudzās ekosistēmās. Viegla veids, kā es to redzu, ir kā pase. Pase nav vērtīga tikai tāpēc, ka jums tā pieder. Tā ir vērtīga, jo citas sistēmas to atzīst un pieņem kā pierādījumu. Līdzīga loģika pašlaik tiek pielietota digitālajai identitātei. Ar $SIGN jūsu identitāte nav saistīta ar kādu programmu vai ķēdi. Tā var pārvietoties caur ekosistēmām, piemēram, $MAGMA.
và $RDNT laikā, kad tā saglabā savu integritāti. Tas pilnīgi maina identitātes lomu. Tā kļūst par kaut ko, kas ne tikai pastāv, bet arī darbojas. Kaut kas, ko var pārbaudīt pēc pieprasījuma, atkārtoti izmantot dažādos kontekstos un uzticēties, nemainot visu no jauna katru reizi. Un tad digitālā identitāte pārstāj būt jēdziens un sāk kļūt par patiesu infrastruktūru.