Pēdējā laikā internets šķiet dīvaini grūti lietojams. Īpaši kriptovalūtās. Viss prasa pārāk daudz soļu. Pārāk daudz lietotņu. Pārāk daudz maku. Pārāk daudz vietu, kur jums atkārtoti jāverificē tas pats. Un, godīgi sakot, pusi laika ir grūti pat saprast, kas ir īsts. Starp mākslīgo intelektu, viltotām ekrānšāviņām un bezgalīgām informācijas panelēm, lietas ātri kļūst neskaidras.
Tas ir daļa no tā, kāpēc SIGN piesaistīja manu uzmanību.
Nevis tāpēc, ka tas kliedz skaļāk. Nevis tāpēc, ka tas mēģina pārāk smagi. Vienkārši tāpēc, ka šķiet, ka tas mēģina padarīt kaut ko neskaidru atkal vienkāršu.
Pirmais, kas man izcēlās, bija SuperApp ideja. Parasti, kad projekts saka, ka vēlas darīt visu vienā vietā, es kļūstu nedaudz skeptisks. Lielākoties tas beidzas ar to, ka tas izklausās liels un izskatās sarežģīts. Bet SIGN šķiet citādāk. Tas neizskatās, ka cenšas aizstāt visu. Tas vairāk izskatās, ka cenšas savienot lietas, kas jau ir svarīgas.
Lietas, piemēram, identitāte, parakstīšana, tokenu pieprasīšana un maksājumu veikšana, viss bez lēkāšanas starp dažādiem rīkiem. Tas varbūt pirmajā mirklī neskan kā milzīga lieta, bet tas tiešām novērš daudz kaitinošas berzes. Un kripto, šī berze ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc cilvēki nogurst un aiziet.
Tad ir TokenTable.
Pirmajā mirklī es domāju, ka tas ir tikai vēl viens tokenu izplatīšanas rīks. Bet, jo vairāk es uz to skatījos, jo vairāk tas sākās izskatīties kā kaut kas nopietnāks. Tas nav tikai par tokenu sūtīšanu. Tas ir par to, kā kontrolēt, kā tie pārvietojas, kad tie atbloķējas un kas notiek, ja kaut kas jāaptur. Vestings, kavēšanās, nosacījumi, kontroles, viss tas.
Tas patiešām ir svarīgi.
Jo kripto bieži ir izturējusi tokenu izplatīšanu kā vienreizēju notikumu. Patiesībā tā ir procesa. Un, kad šis process tiek slikti pārvaldīts, lietas ātri kļūst haotiskas. SIGN šķiet to saprot.
Ko es negaidīju, bija tas, cik daudz lielākas viņi šķiet domājam.
Viņi nerunā tikai par kripto lietotājiem. Ir arī šī plašāka virzība, ieskaitot valdības lietošanas gadījumus. Šāda veida lietas vienmēr liek man būt uzmanīgam, jo ir viegli runāt lielas lietas un daudz grūtāk izveidot kaut ko, kas patiešām darbojas šajā līmenī.
Bet šeit tas neizskatās nejauši. Identitāte, verifikācija un izplatīšana ir reālas problēmas arī reālajā pasaulē. Valdības ar tām saskaras katru dienu, tikai lielākā mērogā. Tāpēc ideja vismaz ir saprotama.
Un tad ir Mediju Tīkls.
Sākumā tā daļa šķita nedaudz nepiemērota. Bet, domājot par to, tas sāka izskatīties saprotami. Mūsdienās uzticība tiešsaistē ir reāla problēma. AI videoklipi, viltus balsis, rediģēti klipi, viltus ekrānšāviņi, viss tas kļūst normāls. Tāpēc, ja ir veids, kā pierādīt, no kurienes saturs nāk vai vai tas ir autentisks, tas var izrādīties daudz svarīgāk nekā cilvēki domā.
Ne tikai kripto. Visur.
Protams, nekas no tā nav viegli.
Izveidot kaut ko pietiekami vienkāršu, lai cilvēki to tiešām varētu izmantot, jau ir grūti. Panākt, lai cilvēki ārpus kripto rūpētos, ir vēl grūtāk. Un panākt, lai visi šie komponenti strādātu kopā, nesalaužoties, ir vieta, kur daudzi projekti izgāžas.
Tāpēc nē, es nesaku, ka tas ir drošs pasākums.
Bet man patīk virziens.
Tas neizskatās kā vēl viens nejaušs projekts, kas cenšas piesaistīt uzmanību. Tas vairāk izskatās pēc centiena sakārtot problēmas, kuras būtu jālabo jau sen.
Un, ja viņi pat daļu no tā izdarīs pareizi, tas pārstāj būt kaut kas, ko cilvēki tikai izmēģina, un sāk kļūt par kaut ko, ko viņi tiešām izmanto bez domāšanas.
Tad tas sāk kļūt svarīgi.