Es salīdzināju dažus paneļus pagājušajā dienā, skatoties uz to pašu maku dažādās platformās, un rezultāti nemaz nesakrita. Viens rādīja spēcīgu aktivitāti, cits to gandrīz nemaz nepazina, bet trešais bija pilnīgi atšķirīgi secinājumi. Tie paši dati... atšķirīgas interpretācijas. Tieši tad tas patiešām izcēlās — Web3 patiesībā nav kopīgs patiesības avots, tam ir tikai kopīgi dati.
Šī plaisa ir vieta, kur Sign Network sāk iegūt jēgu no dziļāka skatupunkta. Nevis kā vēl viens identitātes rīks vai analītikas slānis, bet kā kaut kas, kas ievieš konsekventu veidu, kā definēt pašu patiesību. Jo šobrīd katrs protokols lasa tos pašus onchain datus un uzbūvē savu loģiku virs tā. Un dabiski, šīs loģikas nesakrīt. Tādējādi, nevis viena patiesība, mēs nonākam pie vairākiem tās versijām.
Sign pieiet šim jautājumam, pārvēršot interpretācijas par apliecinājumiem. Nevis katra sistēma min, ko kaut kas nozīmē, prasība var būt skaidri definēta, izsniegta zem skaidriem nosacījumiem un pēc tam pārbaudīta. Tātad, nevis sakot “šī maka izskats ir piemērots,” jūs saņemat strukturētu paziņojumu, kas apstiprina piemērotību, pamatojoties uz konkrētām noteikumiem. Šī maiņa noņem nenoteiktību, jo nozīme vairs nav secināta — tā ir definēta.
Kas to padara vēl svarīgāku, ir tas, ka šīs prasības nepaliek izolētas. Tās var tikt atkārtoti izmantotas dažādās sistēmās. Tātad, nevis katra platforma atkal un atkal būvē savu patiesības versiju, tās var paļauties uz kopīgām apliecinājumiem, kas jau pastāv. Tā rodas konsekvence, nevis piespiežot sistēmas piekrist, bet dodot tām kopīgu atsauces punktu, ko tās visas var pārbaudīt.
Šeit ideja par Digitālo Suverēno Infrastruktūru kļūst skaidrāka. Tas nav par patiesības centralizāciju, bet gan par standarta noteikšanu, kā patiesība tiek izteikta. Lietotāji pieder saviem apliecinājumiem, un šie apliecinājumi kļūst par pamatu tam, kā dažādas platformas tās izprot. Tātad, nevis tiek definēti atšķirīgi visur, jūsu klātbūtne Web3 sāk iegūt nepārtrauktību.
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk šķiet, ka daudz fragmentācijas Web3 nāk no šīs trūkstošās kārtas. Nevis datu trūkums, bet gan kopīgas nozīmes trūkums. Sign būtībā cenšas aizpildīt šo plaisu, izveidojot sistēmu, kur prasības var tikt definētas vienreiz un atpazītas visur. Un ja šī kārta noturēsies, tā varētu klusi atrisināt vienu no lielākajām nesakritībām ekosistēmā — faktu, ka visi redz tos pašus datus, bet neviens nepiekrīt, ko tas nozīmē.