Ir klusa brīža, ko lielākā daļa cilvēku vispirms palaidīs garām. Tu reģistrējies kaut kur, apstiprini, kas tu esi, augšupielādē savus dokumentus un jūties, ka esi pabeidzis. Pēc dažām dienām tev lūdz to visu izdarīt vēlreiz. Tie paši soļi, tas pats pierādījums, tikai cita platforma. Tas šķiet nekaitīgs, gandrīz rutīnas darbs — bet laika gaitā tas sāk justies izsmeļoši.
Kad es sāku to pamanīt, es nevarēju to ignorēt. Problēma nav kļūda vai slikts dizains. Tā ir sistēmas faktiskā darbība. Viss dzīvo atsevišķās vietās. Viena platforma apstiprina tavu identitāti, otra aprēķina, ko tu esi nopelnījis, un trešā apstrādā maksājumus. Neviens no tiem īsti nesavienojas jēgpilnā veidā. Tāpēc uzticība nevirzās uz priekšu kopā ar tevi — tā katru reizi tiek atiestatīta.
Tā ir vieta, kur veidojas īsta frustraācija. Nav tā, ka informācija trūktu. Problēma ir tā, ka nekas neplūst. Tu pierādi kaut ko vienreiz, bet tas pierādījums paliek iestrēdzis tur, kur tas tika radīts. Nākamais solis to neatzīst, tāpēc tu sāki visu no jauna. Atkal un atkal.
Un kad kaut kas noiet greizi, pēkšņi visi interesējas par ierakstiem un pierādījumiem. Bet tajā brīdī slogs gulstas uz lietotāju, lai izskaidrotu, kas notika. Tas šķiet apgriezti.
Tāpēc idejas, piemēram, SIGN, izceļas. Nevis tāpēc, ka tās sola visu salabot pāris stundās, bet tāpēc, ka tās apšauba šo plaisu. Ko, ja pierādījums varētu patiešām ceļot? Ko, ja tam būtu svars un tas izsauktu darbības, nevis tiktu nepārtraukti pārbaudīts?
Ja tas nostrādā, pat klusi, tas varētu novērst daudz ikdienas berzes. Un, ja nē, tas riskē kļūt par vēl vienu slāni, ko cilvēki izmanto, bet pilnībā neuzticas.
Neatkarīgi no tā, tas izceļ kaut ko reālu—internets joprojām cīnās ar nepārtrauktību. Līdz tam mainīsies, mēs turpināsim pierādīt lietas, ko jau esam pierādījuši. #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
