Es negaidīju, ka neaktivitāte būs tā daļa, kas liks man apšaubīt visu.
Kad es pirmo reizi izpētīju @Pixels , es to redzēju tāpat kā lielākā daļa cilvēku — kā sistēmu, kas veidota ap darbību. Tu spēlē, tu pelni, tu piedalies, un cikls tevi tur iesaistītā. Tas šķita dzīvs, pastāvīgi kustīgs.
Bet nesen esmu pamanījusi, kas notiek, kad šī kustība palēninās.
Neapstājas — tikai palēninās.
Tur lietas kļūst neērti.
Jo, kad ir mazāk ko darīt, tu sāk redzēt, kāpēc tu tur biji sākumā. Daži cilvēki paliek aktīvi ieraduma dēļ. Daži, jo viņi ir pozicionēti. Un daži… vienkārši pelda bez patiesas lēmuma pieņemšanas.
Tas lika man saprast, ka varbūt īstā spiediena punkts $PIXEL nav augstākajā aktivitātē — tas ir šajos klusajos brīžos, kad nekas tevi nevirza uz priekšu.
Tur ir vieta, kur apņemšanās tiek pārbaudīta bez stimulu.
Un, godīgi sakot, es nezinu, vai lielākā daļa ekosistēmu ir veidotas šai fāzei.
Vai cilvēki joprojām ir dalībnieki, kad nav nekas, ko vajadzētu vajāt… vai viņi vienmēr ir tikai reaģējuši uz kustību?