negaidīju atrast neko īpaši tehnisku, kad sāku pētīt Pixels mājdzīvniekus. Kā lielākā daļa NFT balstītu sistēmu, es pieņēmu, ka tā sekos pazīstamam formulējumam: ģenerēt iezīmes, randomizēt kombinācijas, mintot tās uz ķēdes un tirgot kā unikālas. Šis modelis ir labi zināms, un lielākā daļa projektu neiet daudz dziļāk par to.
@Pixels Pixels, tomēr, izskatās nedaudz pārdomātāk nekā es gaidīju—lai gan esmu piesardzīgs, dodot tam pārāk daudz kredīta, pirms redzu, kā tas darbojas lielā mērogā.
Pats būtiskākais, Pixels mājdzīvnieki tiek mintoti kā NFT uz Ronin tīkla. Katram mājdzīvniekam tiek piešķirts kopums iezīmju, kas ietekmē gan tā izskatu, gan tā funkciju spēlē. Šis otrais aspekts ir svarīgs. Daudzas NFT sistēmas apstājas pie vizuālās unikāluma, bet Pixels tieši saista iezīmes ar spēlēšanu, īpaši lauksaimniecības mehānikām. Citiem vārdiem sakot, tas, ko tu minto, nav tikai kosmētisks—tam ir funkcionālas sekas. Tas ievieš reālas ekonomiskas apsvērumus sistēmā.
Minting process balstās uz on-chain nejaušību, lai ģenerētu iezīmju kombinācijas. Šeit lietas kļūst mazāk skaidras. Lai gan nejaušība teorētiski ir labi saprotama, tās droša īstenošana on-chain ir sarežģītāka. Lielākā daļa sistēmu paļaujas uz rīkiem, piemēram, pārbaudāmām nejaušām funkcijām vai apstiprināšanas-atklāšanas shēmām, lai tuvinātu taisnīgumu. Bez auditu veikta viedā līguma kodeksa pārskatīšanas ir grūti noteikt, vai Pixels īstenojums ir patiešām neparedzams vai potenciāli izmantojams. Pašlaik neesmu sastapis veltītu publisku auditu par mājdzīvnieku minting līgumiem, kas atstāj atvērtu jautājumu.
Iezīmju retums seko slāņotai struktūrai—parastas iezīmes ir plaši pieejamas, retas ir retāk sastopamas. Tas ir standarts visās NFT ekosistēmās. Deficīts, kā parasti, ir tas, kas virza vērtību sekundārajos tirgos. Šis mehānisms pats par sevi nav īpaši inovatīvs. Reālais jautājums ir, vai retums pārvēršas jēgpilnā priekšrocībā spēlē vai vienkārši pārdošanas pievilcībā.
No tā, ko varu redzēt, Pixels cenšas saskaņot retumu ar lietderību. Mājdzīvnieki ar retākām iezīmēm ir paredzēti, lai labāk veiktu konkrētus lauksaimniecības uzdevumus. Ja šis līdzsvars saglabājas ekosistēmai augot, tas varētu radīt spēcīgāku saikni starp spēli un tirgus vērtību—kaut ko, ar ko daudzi NFT projekti cīnās. Spēlētāju un kolekcionāru stimulu saskaņošana ir sarežģīta, un šis pieejas vismaz mēģina pārvarēt šo atstarpi.
Tā kā īpašumtiesības ir on-chain, mājdzīvnieki pastāv neatkarīgi no spēles. Tie tiek turēti makā, nevis uz centralizēta servera. Tas piedāvā pārvietojamību, bet arī rada praktisku bažu: ja spēle tiktu slēgta, NFT joprojām pastāvētu, bet tā vērtība varētu nebūt. Tas ir realitāte, par kuru vērts padomāt pirms investēšanas.
Pavairošanas sistēma pievieno vēl vienu sarežģītības slāni. Divi mājdzīvnieki var radīt pēcnācējus ar mantojamām iezīmēm, kā arī iespēju mutācijām. Šīs mehānikas regulē viedie līgumi, ieviešot gan deterministiskas īpatnības, gan nejaušības elementus. Tas efektīvi rada kaut ko līdzīgu ģenētiskajai ekonomikai, kur vērtība nav saistīta tikai ar individuāliem mājdzīvniekiem, bet arī ar to potenciālajām kombinācijām.
#pixel $PIXEL #PIXEL/USDT #BitcoinPriceTrends
