Sākumā es par Pixels nebiju daudz domājusi.
Tas šķita vienkārši. Tu pieslēdzies, dari savu lauksaimniecību, vāci atlīdzības, atnāc vēlāk, dari to atkal. Tas ir tāds cikls, kuram patiešām nav nepieciešams skaidrojums, jo visi esam redzējuši tā versijas iepriekš. Pavadīt laiku, gūt progresu, atkārtot.
Bet pēc kāda laika es sāku pamanīt kaut ko, kas man nepatika.
Divi cilvēki var pavadīt apmēram to pašu laiku spēlē un tomēr nonākt pie ļoti atšķirīgiem rezultātiem. Un es nedomāju, ka viens no viņiem bija acīmredzami labāks vai bija kāds reti laimīgs veiksmes brīdis. Starpība šķita smalkāka nekā tas.
Man šķita, ka spēle reaģēja citādi uz viņu laika formu.
Tas ir tas, par ko es nevaru pārtraukt domāt.
Mēs parasti runājam par laiku spēlēs, it kā tas būtu neitrāls. Ieliec stundu, saņem stundu progresu. Ja kāds iegūst vairāk no tā, mēs pieņemam, ka viņi atraduši labāku stratēģiju vai optimizējuši labāk. Godīgi.
Bet Pixels man nešķiet pilnībā tāda.
Izskatās, ka daži rutīnas tiek labāk uztvertas nekā citas. Ne skaļi, ne tādā veidā, kā spēle to izsaka, bet pietiekami, lai pamanītu. Daži modeļi šķiet darbojas gludāk. Mazāk berzes, mazāk nejaušības, mazāk dīvainu pārtraukumu. Kad daži spēlētāji iekrīt 'pareizajā' ritmā, progresija sāk justies stabilāka.
Ne ātrāk acīmredzamā veidā. Tikai tīrāk.
Un tas maina to, kā es skatos uz .
Virspusē ir viegli redzēt token kā vienkāršu atlīdzību. Tu dari aktivitāti, tu saņem token. Vienkārši. Bet, ja sistēma klusi dod priekšroku noteiktām uzvedības formām pār citām, tad token nav tikai par pūlēm. Tas palīdz pastiprināt, kuras pūles ir svarīgākas.
Tas ir kaut kas cits.
Es turpinu atgriezties pie piemēriem ārpus kripto. Daudzās platformās uzvarētāji nav vienmēr tie, kas strādā visgrūtāk uz izejvielu. Tie ir tie, uz kuriem sistēma var paļauties. Tie, kuri uzvedas konsekventi. Tā pati kvalitāte, tāds pats piegādes ātrums, tādi paši modeļi laika gaitā. Platformas to mīl, jo tas padara iznākumus vieglāk paredzamus.
Rezultāts ir tāds, ka konsekvence sāk kumulēties grūtāk nekā pats pūles.
Pixels man dod līdzīgu sajūtu.
Tu vari spēlēt nekārtīgi, ja vēlies. Izpētīt, lēkāt starp aktivitātēm, izmēģināt dažādas lietas. Un tas ir labi, īpaši sākumā. Bet tas neizskatās, ka kumulētos tādā pašā veidā. Tad kādā brīdī, parasti pat neplānojot, tu ieej atkārtojamā rutīnā. Un pēkšņi spēle sāk justies vieglākai.
Šis brīdis ir svarīgs.
Jo, kad tava uzvedība kļūst paredzama, tā kļūst noderīga sistēmai.
Tieši tur šis process pārstāj izskatīties kā pamata lauksaimniecības cikls un sāk izskatīties vairāk kā šķirošanas mehānisms.
Es to nesaku dramatiskā sazvērestības veidā. Es vienkārši domāju, ka sistēma var mācīties, kuri spēlētāju uzvedības ir stabilas, atkārtojamas un viegli atlīdzināmas. Daži modeļi, iespējams, rada tīrākus datus, tīrāku noturību, tīrākas ekonomikas. Citas ir vairāk haotiskas. Laika gaitā spēle var sākt klusi dot priekšroku pirmajai grupai.
Ja tas ir patiesi, tad tas, ko spēlētāji veido, nav tikai krājumi vai tokeni.
Viņi arī veido atpazīstamu uzvedības modeli.
Un varbūt šim modelim ir vērtība.
Nevis vērtība emocionālā nozīmē. Strukturālā vērtība. Sistēmas vērtība.
Spēlei nav jāzina, kas tu esi. Tai nav nepieciešama tava identitāte dziļā nozīmē. Tai tikai jāizprot, kāda veida spēlētājs tu kļūsti, atkārtojot. Kad šis modelis kļūst pietiekami konsekvents, to var uzskatīt par kaut ko uzticamu.
Tas ir tas, kas padara visu šo lietu man interesantāku.
Jo tad sēdēšana cikla beigās nav vienkārša atlīdzība. Tā atrodas svarīga procesa vidū. Tā kļūst par daļu no tā, kā noderīga uzvedība tiek pārvērsta progresijā. Token joprojām ir valūta, jā, bet tas var būt arī mehānisma daļa, kas pārvērš spēlētāju rutīnas par kaut ko, ar ko sistēma var atkārtoti strādāt.
Tas varētu izskaidrot, kāpēc spēle var šķist 'labāka', kad tu sāc spēlēt noteiktā veidā.
Ne vienmēr jautrāk, tikai vienmēr gludāk.
Un tā gludums ir svarīgs, jo spēlētāji to pamanīs, pat ja viņi to nevar izskaidrot. Kad cilvēki sajūt, ka daži rutīnas darbojas labāk, viņi pamazām virzās uz tām. Sākumā tas notiek dabiski. Vēlāk tas kļūst apzināti. Cilvēki pārstāj spēlēt, kā vien vēlas, un sāk spēlēt tā, kā šķiet vispār redzams sistēmai.
Tas ir efektīvs. Bet tas arī sašaurina lietas.
Tu redzi, ka tas notiek gandrīz katrā atlīdzību sistēmā galu galā. Kad cilvēki saprot, kas tiek pastiprināts, uzvedība sāk konverģēt. Dažādība samazinās. Visi sāk medīt to pašu 'darbojošo' modeli. Sistēma kļūst stabilāka, bet arī atkārtojošāka.
Tas nav tikai spēles dizaina jautājums. Tas var kļūt arī par ekonomisku jautājumu.
Jo, ja tas ir saistīts ne tikai ar spēlētāju aktivitāti, bet arī ar sistēmas spēju atpazīt un pastiprināt noteiktu veidu spēlētāju uzvedību, tad tā vērtība kļūst grūtāk lasāma. Tas vairs nav tikai par lietotāju izaugsmi, izdevumiem vai spekulācijām. Daļa tokena nozīmes var būt saistīta ar to, cik labi spēle pārvērš nekārtīgu spēlētāju laiku par atkārtojamiem, izmantojamiem modeļiem.
Tāda veida vērtība skaidri neparādās candlestick.
Tas veidojas zem candlestick.
Un, iespējams, tas nepalielinās visredzamākajā veidā. Vairāk spēlētāju vienkārši var nebūt pietiekami. Svarīgāk varētu būt tas, cik daudzi no šiem spēlētājiem iekrīt uzvedībās, kuras sistēma var faktiski atkārtoti izmantot un atlīdzināt laika gaitā.
Tas ir lēnāks izaugsmes veids. Mazāk redzams. Bet varbūt noturīgāks.
Es joprojām neesmu pilnībā pārliecināts par visu šo. Daļa no tā, ko es redzu, varētu būt tikai iznākusi uzvedība. Spēles bieži izskatās inteliģentākas, nekā tās patiesībā ir, kad pietiekami daudz cilvēku sāk ar tām mijiedarboties. Dažreiz modeļi parādās vienkārši tāpēc, ka spēlētāji tos rada, nevis tāpēc, ka sistēma tika uzbūvēta, lai tos atklātu.
Tāpēc es atstāšu vietu tam.
Tomēr es vairs nevaru ignorēt šo sajūtu.
Pixels var izskatīties kā lauksaimniecības spēle virsējā līmenī, bet es neesmu pārliecināts, ka lauksaimniecība ir vissvarīgākais, ko tā dara. Varbūt tā dara kaut ko selektīvāku fonā. Ne tikai atlīdzina laiku, bet arī filtrē to. Organizē to. Klusi nosaka, kuri spēlētāju ieradumi ir vērti turpināt.
Un, ja tas ir patiesi, tad reālais Pixels iznākums varētu nebūt tikai tokeni.
Tas varētu būt strukturēts laiks.
