Es skatīšos šo telpu tāpat kā tu skaties uz kaut ko, ko esi redzējis pārāk daudz reižu—klusumā, nemetoties virsū reakcijām. Pēc kāda laika kriptovalūtās tu pārstāj iesaistīties paziņojumos vai drosmīgās apgalvojumos. Tu vienkārši atpūties un piefiksē, kā viss attīstās. Laiks, valoda, kā satraukums pakāpeniski pieaug gandrīz pēc scenārija. Esmu redzējis pietiekami daudz ciklu, lai saprastu, ka tas, kas šķiet jauns, bieži ir tikai nedaudz pārkārtota versija no kaut kā, kas bija iepriekš.
Lielākā daļa projektu patiešām neslēpj to. Viņi runā par īpašumtiesībām, kopienu, brīvību—lieli jēdzieni, kas izklausās labi katru reizi, kad tos dzirdi. Un varbūt viņi to domā. Bet, kad esi bijis apkārt pietiekami ilgi, šie vārdi sāk zaudēt savu asumu. Tu tos dzirdi un, nevis jūties ziņkārīgs, bet jūties… pazīstams. It kā tu jau zini, kā stāsts varētu attīstīties.
Tas, iespējams, ir iemesls, kāpēc Pixels sākumā neuzrunāja manu uzmanību. Uz virsmas tas izskatījās kā kaut kas, ko jau biju redzējusi — Web3 spēle, atvērta pasaule, lauksaimniecība, izpēte. Tas iekļāvās kategorijā, kas ir centusies un cīnījusies, lai pierādītu sevi vairāk nekā vienu reizi. Es nejutu nekādu steigu tuvāk paskatīties. Ja kas, es gaidīju, ka tas sekos tajā pašā ceļā, kā to dara lielākā daļa no viņām.
Bet dažreiz, ja tu nekavējoties neskaties prom, sīkumi sāk izcelties.
Tas, kas lika Pixels justies nedaudz citādi, nebija kaut kas skaļš vai acīmredzams. Patiesībā tas bija pretēji. Tas nesajutās, ka tas cenšas pārāk smagi pārdot man nākotni vai pārliecināt mani, ka tas ir nākamā lielā lieta. Tur bija kaut kas klusāks, kaut kas, kas nepaļāvās tik ļoti uz parasto 'nopelni šo, īpašnieks tas' naratīvu, ko Web3 spēles parasti uzsver.
Un tas lika man apstāties.
Jo, ja tu visu novilksi nost, lielākā problēma kripto spēlēšanā patiesībā nav tehnoloģija — tā ir uzvedība. Lielākā daļa šo spēļu nejūtas kā vietas, kur cilvēki gribētu atrasties. Tās jūtas kā sistēmas, caur kurām cilvēki vienkārši iziet. Tu ierodies, dari to, kas jādara, savāc to, kas tur ir, un tad aiziet. Nav iemesla palikt, kad motivācija izgaist.
Šis modelis ir atkārtojies tik daudz reižu, ka tagad tas gandrīz šķiet normāls.
Pixels, smalkā veidā, šķiet, sliecas citā virzienā. Ne dramatiski, ne tādā veidā, kas prasa uzmanību, bet pietiekami, lai pamanītu, ja tu to meklē. Uzsvars šķiet mazāk par vērtības izņemšanu no spēlētājiem un vairāk par iemesla sniegšanu viņiem pastāvēt šajā pasaulē kādu laiku. Lauksaimniecība, izpēte, būvēšana — šīs nav ātras mehānikas. Tās nerada tūlītējus uzbudinājuma pieaugumus. Tās ir lēnākas, atkārtojošākas, gandrīz rutīnas.
Un dīvaini, tas varētu būt punkts.
Jo tas, ko kripto vēl nav īsti sapratis, ir kā likt cilvēkiem palikt, neizmaksājot viņiem pastāvīgi, lai būtu tur. Tradicionālās spēles to atrisināja pirms daudz gadiem caur dizainu, iedziļināšanos un progresu. Bet Web3 gadījumā motivācija bieži nāk pirmajā vietā, bet pieredze nāk otrajā. Un, kad šis līdzsvars ir pārāk novirzīts, ir grūti to atgriezt.
Tātad, kad kaut kas, piemēram, Pixels, pat nedaudz sliecas uz pieredzi pār ieguvi, tas šķiet vērts pamanīt.
Tas nenozīmē, ka tas darbosies. Ja kas, tas padara izaicinājumu grūtāku. Izveidot kaut ko, uz ko cilvēki patiešām vēlas atgriezties — bez pastāvīgas atalgojuma paļaušanās — ir viena no grūtākajām lietām, ko tu vari darīt, īpaši telpā, kur uzmanība vienmēr pārvietojas un cerības tiek veidotas, pamatojoties uz ātriem ieguvumiem.
Un tad ir realitāte, kas nāk ar vērtības piešķiršanu jebkam. Mirklī, kad ir kaut kas, ko var nopelnīt, uzvedība mainās. Cilvēki optimizē. Viņi meklē ātrāko veidu, kā gūt labumu. Pieredze kļūst sekundāra, pat ja sākotnēji tā nebija iecere. Tas notiek gandrīz katru reizi.
Tātad, īstais jautājums nav vai Pixels var piesaistīt cilvēkus. Daudz projekti to var izdarīt. Jautājums ir, vai tas var noturēt viņus veidā, kas jūtas dabiski, nevis piespiesti. Vai tas var būt vieta, uz kuru cilvēki atgriežas, jo viņi to vēlas, nevis tāpēc, ka viņi jūtas, ka viņiem tas jādara.
Man nav atbildes uz to.
Vēl ir agrīni, un esmu mācījies nesteigties ar secinājumiem. Esmu redzējis lietas, kas izskatījās solīgas, sabrukt, un lietas, kas šķita mazas, klusi izaugt kaut kam nozīmīgam. Šobrīd Pixels šķiet, ka tā ir kaut kur pa vidu — nevis pārvērtēta, ne pilnībā pierādīta.
Un varbūt tieši tāpēc es joprojām pievēršu uzmanību.
Nevis tāpēc, ka esmu pārliecināta, bet tāpēc, ka esmu pietiekami ziņkārīga, lai vēl neskatītos prom.