Es par to domāju jau kādu laiku... un, godīgi sakot, es negaidīju, ka nonākšu šeit.
Sākumā es tiešām domāju, ka spēle un tirgus ir divas dažādas lietas. Tā kā... tu spēlē spēli, tu farmo, veido kaut ko.... Tad kaut kur ārpus tā tokens dara savu lietu. Velas kāpj augšup un krīt lejā. Tas īsti nav tavs problēmas, ja vien tu nepēti.
Pavadot vairāk laika @pixels_online... es nedomāju, ka šī atdalīšana ir reāla.
Tas kaut kā noplūst.
Lēnām, vispirms. Tu to nepamani. Tad kādu dienu tu to pamani.
Tu pieslēdzies. Nekas "nav mainījies" mehāniski. Tā pati zeme, tie paši rīki, tās pašas cilpas... Sajūta ir atšķirīga. Vairāk cilvēku pārvietojas. Vairāk troksnis čatā. Vairāk tirdzniecības notiek. Vai otrādi... viss šķiet klusāks, plānāks.
Un man aizņēma mazliet laika saprast... tas nav spēle, kas mainās. Tas ir apstākļi ap $PIXEL shifting.
Tad es sapratu.
Spēlētāji šeit nepavisam nereaģē tikai uz mehāniku. Viņi reaģē uz kustību.
Kad svārstīgums pieaug, aktivitāte palielinās. Tu to redzi nekavējoties. Cilvēki steidzas audzēt, izstrādāt, uzskaitīt priekšmetus, resursus... Ne vienmēr jēgpilnā veidā. Tas ir vairāk reakcijas nekā nodoma.
Tāpat kā... neviens pēkšņi neatklāja stratēģiju.
Viņi vienkārši jūtēja kaut ko pārvietoties.
Šī kustība vilina uzvedību līdzi.
Kas ir dīvaini, jo tas liek spēlei justies dzīvākai... bet ne vienmēr saistošākai. Dažreiz tas šķiet kā enerģija bez virziena. Tāpat kā visi dara vairāk. Ne obligāti labāk.
Man ir bijušas tādas sesijas. Aizņemts... vienlaikus kaut kā tukšs.
Tad tu iegūsti fāzi.
Tirgus palēninās... Pēkšņi spēle šķiet klusa. Ne mirusi, mazāk uzlādēta. Pat ja tajā tehniski ir tas pats spēlētāju skaits, tā nesajūtas tāpat.
Šī disconnect ir grūti izskaidrot, ja tu to neesi izjutis.
Tas ir tā, it kā aktivitāte būtu bezgalīga... izguve ir ierobežota.
Tu vienmēr vari darīt lietas. Vienmēr ir kaut kas, ko audzēt, izstrādāt... Vērtības izguve? Tas jūtas... kontrolēts. Tāpat kā sistēma nosaka, kad tas ir droši.
Dažas sesijas jūtas finansētas. Tu pārvietojies, tirgojies, lietas pārvēršas, vērtība plūst.
Citas sesijas jūtas plānas. Tu dari darbības, tādas pašas pūles, bet atlīdzības šķiet aizkavētas... vai vienkārši nenonāk tādā pašā veidā.
Tur tas kļūst interesants.
Jo atlīdzības nenotiek kā ģenerētas. Tās jūtas atļautas.
Es zinu, ka tas izklausās dīvaini. Tas ir vienīgais veids, kā es to varu aprakstīt.
Tas nav tā, ka "es izdarīju X, tādēļ es saņemu Y.”
Tas ir tā, it kā "es izdarīju X... un sistēma man ļāva iegūt Y... šoreiz.”
Kad tu sāc pamanīt, ka tava uzvedība mainās.
Sākumā neapzināti.
Tu sāc pielāgoties.
Laika noteikšana kļūst par visu. Daudz vairāk nekā pūles.
Tu pārstāj domāt "cik daudz es varu audzēt šodien" un sākt domāt "vai šis ir pareizais brīdis, lai virzītos uz priekšu?”
Pozicionēšana sāk būt svarīgāka nekā grinds.
Tāpat kā būt agrīnā ciklā... vai noķert maiņu pirms citi reaģē. Tas šķiet svarīgāk nekā veikt vairāk darbību.
Jā... tas rada iespēju. Es nemelošu.
Ir brīži, kad tu jūti, ka esi saskaņots ar sistēmu. Kur tas, ko tu dari, patiešām ir saistīts ar vērtības plūsmu. Šie sesijas tiešām jūtas labi. Viegli. Tāpat kā spēle tevi pareizi atlīdzina.
Tad ir citi laiki, kad šķiet, ka tu esi nedaudz nepareizā ritmā.
Tādas pašas pūles iznākums.
Tur es vēl neesmu pārliecināts, kā justies.
Jo vienā pusē... tas piešķir dziļumu. Tas padara spēli mazāk statisku. Mazāk paredzamu. Vairāk kā dzīva vide nekā fiksēta sistēma.
Tu neesi tikai spēlē mehāniku. Tu lasi apstākļus.
Mēģinot sajust, kad sistēma ir "atvērta" pret "slēgta" attiecībā uz vērtību.
Otrā pusē... tas var justies nestabils.
Nav saplēsts... vienkārši nevienmērīgs.
Vērtība nepārvietojas vienādi visiem spēlētājiem. Daži noķer plūsmu, citi to izlaida... Dažreiz tas nav pat par prasmēm. Tas ir par laiku, apzināšanos... varbūt pat veiksmi.
Es esmu redzējis spēlētājus pilnīgi mainīt savas stratēģijas atkarībā no tirgus noskaņojuma.
Farming modeļi mainās.
Izdevumi palēninās vai pieaug.
Pat sociālā uzvedība mainās... kas ir kaut kas, ko es negaidīju vispār.
Gildes kļūst aktīvākas, kad lietas šķiet "augšā." Sarunas kļūst klusākas, kad lietas šķiet "apakšā." Tas ir smalki. Tas tur ir.
Tāpat kā ekonomika veido sociālo slāni arī.
Jo vairāk laika es šeit pavadu, jo vairāk šķiet, ka spēlei ir divas ritmi.
Viens ir izstrādāts cikls. Mehānika, sistēmas, progresija.
Otrs ir šis... tirgus virzīts pulss.
Patiesībā otrs dažreiz šķiet stiprāks.
Tāpat kā tas pārspēj pirmo.
Tu vari to ignorēt uz kādu laiku. Vienkārši spēlē normāli... Galu galā tu sākas pamanīt modeļus. Tu sākas paredzēt svārstības. Pielāgojoties, kad pieslēdzies, uz ko tu pievērs uzmanību, kad tu pārdod vai turē.
Bez apzināšanās tu sinhronizējies ar kaut ko ārpus pašas spēles.
Un es turpinu jautāt...
Vai tas ir tas, kas padara to dziļāku?
Vai tas ir tas, kas padara to trauslu?
Jo, kad spēle sāk atkaroties no enerģijas tādā veidā... tā iegūst dinamismu, jā... tā arī zaudē dažas stabilitātes.
Nezinu, vai šis tirdzniecības apmaiņa ir laba vai slikta vēl.
Varbūt tas atkarīgs no spēlētāja.
Daži cilvēki šķiet, ka brauc ar to. Viņi ātri pielāgojas, pārvietojas ar plūsmu, iegūst, kad apstākļi saskan.
Citi... kaut kā tiek virzīti. Veicot darbu, bet iegūstot atšķirīgus iznākumus.
Un tas attālums... tas ir reāls.
Vēl cenšos saprast, vai tas ir dizains vai tikai iznākuma blakne, sasaistot visu ar $PIXEL.
Tā vai citādi, tas nav kaut kas, ko tu redzi spēlēs.
Šeit ekonomika nesēž ārpus spēles.
Tas ievelk to iekšā.
Maina, kā tas jūtas dienu no dienas.
Es domāju, ka tas ir tas, kas liek man turpināt skatīties.
Ne tikai spēlējot... novērojot.
Jo tas neuzvedas kā fiksēta sistēma.
Tas pārvietojas.
Viegli... dažreiz nē.
Varbūt es pārdomāju... Varbūt tas ir vienkārši veids, kā šie sistēmas attīstās.
Vēl par agru teikt. Līdz šim interesanti.
