Es agrāk domāju, ka brīvība spēlē nozīmē, ka varu pārvietoties, kā vēlos, tiklīdz saprotu mehāniku. Parasti ir brīdis, kad sistēmas šķiet pietiekami atvērtas, lai tavi izvēles definētu iznākumu. Bet šeit tā brīvība nejutās pilnīgi strukturēta. Tā šķita vadīta veidos, kas nebija uzreiz acīmredzami.
Dažas sesijas šķiet atvērtas. Citas šķiet nedaudz ierobežotas, pat ja pieeja ir tāda pati. Nekas tieši neierobežo tevi, bet ceļi, kurus izvēlies, ne vienmēr šķiet vienlīdz dzīvotspējīgi. Tas nebija ierobežojums, bet smalka virziena norāde, kas neizpaudās.
Dabiski es pieņēmām, ka tas ir tikai daļa no spēles apgūšanas. Tas ir parastais modelis. Ja kaut kas jūtas nepareizi, tu pielāgo savu pieeju. Tāpēc es to izdarīju. Es izpētīju dažādus ciklus, mēģināju dažādus maršrutus, pielāgoju, kā es pavadīju savu laiku. Kādā brīdī tas jūtas, it kā es iegūtu kontroli pār to, kā es pārvietojos caur sistēmu.
Bet tad kaut kas atkal nesakrita.
Sāku pamanīt, ka pat ar dažādiem piegājieniem rezultāti nemainījās tik ļoti, kā es gaidīju. Bija tā, it kā noteikti ceļi pastāvīgi atgrieztos pie līdzīgiem punktiem. Neidentiski, bet pietiekami tuvu, lai tas justos apzināti. Tas lika brīvībai izskatīties reālai virspusē, bet formēta zem virsmas.
Tā bija brīdī, kad mana perspektīva sāka mainīties.
Lielākā daļa šādu sistēmu nav pilnībā atvērtas, pat ja tās tādas izskatās. Tās darbojas vairāk kā vadītas vides, kur infrastruktūra klusi nosaka, kas ir efektīvs. Tu vari pārvietoties brīvi, bet sistēma joprojām virza tevi uz noteiktu uzvedību caur laiku, piekļuvi un plūsmu.
Iekš Pixels šī sajūta kļūst skaidrāka, jo ilgāk tu paliec. Kustība jūtas elastīga, bet noteikti cikli jūtas vieglāk uzturami nekā citi. Ne tāpēc, ka tu esi spiests tajos, bet tāpēc, ka tie labāk iederas tajā, kā sistēma ir strukturēta. Tas neizskatās kā kontrole, tas izskatās kā saskaņošana.
Tajā pašā laikā pamatinfrastruktūra spēlē lielāku lomu, nekā sākumā izskatās. Uz Ronin Network būvētā pieredze ir tik gluda, ka nekavējoties nepamanāt ierobežojumus. Bet šī gludums nozīmē, ka mijiedarbība tiek veidota noteiktos veidos. Zema berze neizslēdz struktūru, tā tikai padara to mazāk redzamu.
Izceļas tas, kā šie neredzamie sliežu ceļi vada uzvedību laika gaitā. Tu vari mēģināt izkāpt no tiem, bet bieži jūtas mazāk efektīvi vai grūtāk uzturami. Tādējādi, to neapzinoties, tu atgriezies pie ceļiem, kas strādā. Ne tāpēc, ka tev tas būtu jāizdara, bet tāpēc, ka sistēma liek tiem justies dabiski.
Šeit brīvība sāk justies savādāk.
T tā joprojām ir, bet tā nav pilnīgi neitrāla. Tā eksistē robežās, kas ir izstrādātas, lai saglabātu sistēmas stabilitāti. Tavas izvēles ir svarīgas, bet tās tiek filtrētas caur struktūru, kas nosaka, kuras izvēles ir ilgtspējīgas.
Ar $PIXEL piesaistītiem šiem cikliem efekts kļūst vēl pamanāmāks. Rezultāti ne tikai atkarīgi no tā, ko izvēlies, bet arī no tā, kā šīs izvēles iekļaujas infrastruktūrā. Kad tu pārvietojies pa sliedēm, pelnīšana jūtas gludāka. Kad tu no tām attālinies, tas jūtas nedaudz atvienots.
Kādā brīdī es sapratu, ka es ne tikai izpētu pasauli.
Es pārvietojos sistēmā, kas klusi organizē pašu kustību.
Tas nenozīmē, ka tas ir ierobežojošs, bet tas maina to, kā es to redzu. Spēlei nav jāpasaka, kur doties. Tā veido apstākļus, kuros noteikti virzieni ir saprātīgāki nekā citi. Laika gaitā šie apstākļi veido uzvedību vairāk nekā tieši noteikumi jebkad varētu.
Tomēr es nedomāju, ka šāda struktūra ir pilnībā fiksēta.
Kad vairāk spēlētāju sapratīs sliedes, viņi var sākt pārbaudīt savas robežas. Daži mēģinās optimizēt to iekšienē, kamēr citi meklēs veidus, kā tās apiet. Tas rada līdzsvaru starp vadību un pretestību, kas turpina mainīties.
Un tur ir vieta, kur lietas sāk atkal justies neskaidri.
Ja visi seko tiem pašiem efektīvajiem ceļiem, vai brīvība patiešām sašaurinās laika gaitā? Vai sistēma pielāgojas, lai saglabātu to telpu atvērtu?
Pagaidām tas jūtas tā, it kā dizains būtu kaut kur pa vidu.
Ne pilnībā atvērts, ne pilnībā virzīts.
Un varbūt tas ir punkts.
Jo beigās tas nav patiešām par to, vai tu vari brīvi pārvietoties.
Tas ir par izpratni, kā sistēma veido šīs brīvības nozīmi, nekad to pilnībā neizskaidrojot.
