Jauns dizains, ko ierosinājusi riska kapitāla fonds Paradigm, ļautu turētājiem privāti apliecināt, ka viņi kontrolē ievainojamos atslēgas pirms kvantu datori ierodas, radot iespējamu glābšanas ceļu, ja Bitcoin kādreiz beidz pastāvēt vecās adresēs.
Acīmredzamā aizsardzība ir mīkstā dakša (vai esošo tīkla noteikumu uzlabošana), kas galu galā pārtrauks atļaut izdevumus no šiem mantojuma adresu tipiem, piespiežot turētājus pāriet uz kvantu-drošiem formātiem pirms uzbrucēji spēj izsecināt viņu privātās atslēgas.
Izcilais izstrādātājs Džeimsons Lopp un pieci citi izstrādātāji to tieši piedāvāja aprīļa vidū caur BIP-361, kas pakāpeniski likvidētu kvantu-vainojamās adreses piecu gadu laikā un iesaldētu jebkuras monētas, kas neveic migrāciju.
Tomēr šis priekšlikums radīja citu problēmu. Satoshi un katram citam ilgstoši miegainajam turētājam būtu jāpamostas publiski vai jāriskē zaudēt piekļuvi saviem aktīviem.
Dan Robinson, vispārējais partneris uzņēmumā Paradigm, piektdien publicēja priekšlikumu, kā apiet šo kompromisu, kas balstās uz pierādāmu adreses kontroles laika zīmogu, vai PACTs, koncepciju.
Pamatideja ir nepārvietot monētas, bet gan laika zīmogu pierādījumu par īpašumtiesībām noteiktā datumā un neatklāt neko publiski, līdz šo maku īpašnieki patiešām vēlas tērēt.
Turētājs ģenerē nejaušu sāli, kas ir slepenas informācijas gabals, ko izmanto, lai padarītu kriptogrāfisko apņemšanos unikālu un neuzminamu, un izmanto BIP-322, standartu ziņojumu parakstīšanai no Bitcoin adreses, nespecējot no tās, lai izveidotu īpašumtiesību pierādījumu.
Sāls un pierādījums tiek apvienoti kopā onchain apņemšanā un laika zīmogo caur OpenTimestamps, bezmaksas pakalpojumu, kas nostiprina datus Bitcoin blokķēdē caur vienu apvienotu darījumu. Sāls, pierādījums un laika zīmogu faili paliek privāti.
Ja Bitcoin vēlāk aktivizē mīksto dakšu, kas iesaldē kvantu-vulnerablas monētas, protokols varētu iekļaut glābšanas ceļu, kas pieņem STARK pierādījumu, kas ir nulle-zināšanu pierādījums, kas paliek drošs pret kvantu datoriem, parādot, ka turētājs izveidoja savu apņemšanos pirms kvantu aparatūras parādīšanās.
Turētājs iesniedz šo pierādījumu, kad viņš vēlas tērēt, un tīkls atbrīvo monētas. Izpirkšana neatklāj neko par to, kura adrese, kāda summa vai pat kad tika izveidots sākotnējais laika zīmogs.
Šie PACTs arī risina specifisku trūkumu BIP-361, iekļaujot glābšanas ceļu makiem, kas iegūti, izmantojot BIP-32, noteiktu atslēgu ģenerēšanas standartu, kas tika ieviests 2012. gadā. Pirms 2012. gada maki, ieskaitot lielāko daļu Satoshi zināmo adresu, neizmanto BIP-32 un nevar tikt izglābti caur šo ceļu.
Tādējādi Robinson norādīja, ka PACTs prasa, lai Bitcoin galu galā pieņemtu STARK verifikācijas protokolu, kas pats par sevi prasītu atsevišķu mīksto dakšu ar plašu kopienas konsensu.
Verifikācijas infrastruktūra pašlaik Bitcoinā nepastāv un būtu nepieciešams tas, ko Robinson sauc par "ievērojamu jaunu cauruļu sistēmu", piemēram, multisig maki, sarežģīti skripti un aparatūras maka atbalsts, kas visiem būtu jāstandardizē rūpīgi.
Šis pēdējais ierobežojums ir tas, ko PACTs nevar apiet.
Protokols aizsargā tikai Satoshi, ja pats Satoshi, vai tas, kurš pašlaik kontrolē šīs atslēgas, veic apņemšanos. Ja Satoshi ir patiešām pazudis, neviena PACT nevar tikt retroaktīvi izveidota. Monētas paliek atklātas jebkuram scenārijam, kas notiek vispirms, kvantu zādzībai vai kopienas iesaldēšanai.
Ko PACTs piedāvā, ir veids, kā padarīt BIP-361 diskusiju mazāk bināru. Pašlaik iesaldēšanas priekšlikums piespiež izvēlēties starp aizsardzību pret kvantu zādzību un cieņu pret miegainajām īpašumtiesībām.
Vai Satoshi to izmantos, ir jautājums, uz kuru PACTs nevar atbildēt.