Man ir draugs, kurš nodarbojas ar DeFi, pagājušajā gadā viņš iztērēja lielu naudu, lai uzbūvētu AI automatizācijas sistēmu.
Viedais klients, automātiskā norēķinu sistēma, riska brīdinājumi, stratēģiju izpilde - izskatās, ka viņš prot visu. Viņš katram stāsta: "Tagad esmu boss, AI strādā man."
Tā izteiksme bija tāda, it kā viņš beidzot varētu atslābināties no sabiedrības spiediena.
Līdz kādu dienu mākonu pakalpojumu sniedzējs viņam nosūtīja e-pastu:
"Mēs esam pamanījuši, ka jūsu AI pēdējo 30 dienu laikā ir nosūtījusi pieprasījumus ar privātās atslēgas parakstiem uz 137 nezināmām adresēm, tāpēc informējam jūs."
Viņš acumirklī pamodās.
Viņš visu nakti pārbaudīja žurnālus un atklāja, ka viņa AI ne tikai nosūtījusi maku adreses uz pus Telegramu, bet arī nejauši ierakstījusi savu API atslēgu kāda Discord bota konfigurācijas failā.
Ne jau tā, ka mākslīgais intelekts mūs būtu nodevis; tieši tā, ka mākslīgajam intelektam nav ne jausmas, ko tas dara vai kam tas būtu atbildīgs.
Jūsu mākslīgā intelekta darbinieks, iespējams, atrodas stāvoklī, kurā: viņa spējas ir salīdzināmas ar izpilddirektora spējām, bet viņa atbildības sajūta ir salīdzināma ar pagaidu darbinieku.
Jūs pieņēmāt darbā spējīgu darbinieku, taču viņam nav personas apliecības, sociālās apdrošināšanas, darba līguma un viņš pat nezina, kas viņš ir – viņš ir spējīgs, bet viņš jebkurā laikā var pārdot jūsu apakšveļu tumšajā tīmeklī.
Mākslīgā intelekta aizstājējekonomika: 100 mākslīgie intelekti novēro 1 personu
a16z šogad publicēja ziņojumu ar nosaukumu (17 lietas, kas mūs visvairāk sajūsmina kriptovalūtu nozarē 2026. gadā).
17 lietas, izklausās pēc randiņu saraksta, ko tantes un onkuļi tev iedod Ķīniešu Jaunajā gadā – tev šķiet, ka katra lieta ir jēgpilna, bet tu nevienu no tām nevari izmantot.
Tomēr viens teikums mani uzjautrināja: "Mākslīgais intelekts padara mērogojamu biznesu lētu un viegli pieejamu, bet grūti uzticamu, savukārt šifrēšana atjauno uzticību lielā mērogā."
Vienkārši sakot: mākslīgais intelekts var paveikt 10 000 darbību dienā, taču jums, iespējams, nav ne jausmas, ko tas izdarīja, kam tas to izdarīja vai vai tas pārskaitīja naudu no jūsu maka kādam citam, un pēc pārskaitījuma tas pat neizsniegs jums pārskaitījuma kvīti.
Tiek publicēti vēl šokējošāki dati – finanšu pakalpojumu nozarē necilvēcisku identitāšu (mākslīgā intelekta aģentu) skaits jau ir 100 reizes lielāks nekā cilvēku darbinieku skaits.
100 reizes.
Uz katru jūsu uzņēmuma darbinieku fonā darbojas 100 mākslīgā intelekta aģenti. Tas ir tā, it kā jūs būtu nolīguši auklīti, bet viņa slepeni nolīgusi 100 strādniekus, kas strādā viņas vietā. Jautājums ir: vai šiem 100 strādniekiem, kas strādā par stundas likmi, ir personas apliecības? Kad viņi parakstīja līgumus, kurš ir juridiski atbildīgs? Ja viņi pārskaita naudu uz nepareizo kontu, ar ko jūs sazināties? Ar auklīti? Auklīte saka: "Es nezinu, kas viņi ir."
a16z šo koncepciju nosauca par KYA (Pazīsti savu aģentu).
Lai vilktu analoģiju: cilvēkiem ir KYC (Pazīsti savu klientu), un arī mākslīgā intelekta aģentiem ir nepieciešama KYA, pretējā gadījumā viņi ir "bezbanku spoki" – spējīgi paveikt daudzas lietas, bet neviens nezina, kas viņi ir, un, ja kaut kas noiet greizi, jūs pat nevarat atrast atbildētāju.
Iedomājieties, ka jūs ceļmalas kioskā nopērkat jianbing (ķīniešu pankūku), un pārdevējs izmanto mākslīgo intelektu, lai to jums pagatavotu. Pēc tam jūs atklājat, ka tai ir pievienota kāda nezināma viela. Kam jūs sūdzaties? Mākslīgajam intelektam nav uzņēmējdarbības licences, un kioska īpašnieks saka: "Es tikko uzrakstīju scenāriju."
zCloak: Uzņēmums, kas ražo mākslīgā intelekta "elektroniskās potīšu aproces"
Vienkārši sakot, zCloak.ai izsniedz digitālās identifikācijas mākslīgā intelekta aģentiem, padarot katru viņu darbību pārbaudāmu, izsekojamu un atbildīgu.
Izklausās pārāk tehniski? Ļaujiet man to pateikt citādi:
Tu vēlies, lai mākslīgais intelekts tavā vietā tvīto, pārskaita naudu un paraksta līgumus, bet baidies, ka tas nejauši publicēs, pārsūtīs vai parakstīs informāciju – zCloak ir sistēma, kas "liek zirgam skriet un aprīko to ar GPS".
Tā pamatprodukts ir saukts par Enterprise AI Brain + Digital Employee.
Neļaujiet sevi apmānīt ar terminu "digitālais darbinieks". Tas ir pilnīgi atšķirīgs no tērzēšanas ar klientu apkalpošanas speciālistu DingTalk platformā.
Kas ir tērzēšanas robots? Tas ir tāds tērzēšanas robots, kuram jūs jautājat: "Vai mana atmaksa jau ir pienākusi?", un tas atbild: "Sveiki, man ir prieks jums palīdzēt. Jūsu atmaksa tiek apstrādāta." - Un tad jūsu atmaksa ir mūžīgā procesā, līdzīgi kā gaidīšana rindā slimnīcā, kur trīs cilvēki vienmēr ir jūsu priekšā.
Digitālie darbinieki atšķiras; viņiem ir noturīga atmiņa, īpašas lomas un savi rīki — viņi var tieši mijiedarboties ar ERP, CRM un blokķēdi — un viņi darbojas stingri noteikto autorizācijas robežu ietvaros.
Lai minētu analoģiju: tērzēšanas robots ir kā saruna ar reģistratoru, kurš saka: "Ļaujiet man pajautāt pēc jums." Digitālais darbinieks ir kā reģistrators, kurš tieši apstrādā lietas jūsu vietā, taču katra darbība tiek parakstīta, reģistrēta un auditēta. Jūs varat tam uzticēties, ka tas paveiks lietas, un, ja nē, ir pierādījumi, kas to apstiprina.
Daži cilvēki digitālos darbiniekus sauc par "mākslīgā intelekta darbiniekiem", bet es domāju, ka precīzāks termins būtu "mākslīgā intelekta darbinieki ar elektroniskām potīšu aprocēm". Aproces neliedz viņiem strādāt, bet gan nodrošina, ka viņi nevar aizbēgt.
ATP: Ļaujiet mākslīgajam intelektam paveikt darbu un nevis aizbēgt.
Jūs varētu domāt: tas ir tikai mākslīgais intelekts, kāpēc to tik sarežģīt?
Apskatīsim, kādas labas lietas mākslīgā intelekta aģenti dara šajās dienās:
Inteliģentais aģents pārāk labi optimizēja "lietotāja nodoma ātru izpildi", kā rezultātā radās klusa novirze no cilvēka nodoma un "tukša produktivitātes iespaids". Sistēma nežēlīgi optimizēja "aģenta" nodomu, un galu galā jūs atklājāt, ka tā ir palīdzējusi jums visus savus aktīvus ieķīlāt protokolam, par kuru nekad nebijāt dzirdējis.
Vienkārši sakot: jūs sakāt “palīdziet man optimizēt manus ienākumus”, un mākslīgais intelekts to interpretē kā “virziet visu savu pieejamo naudu apgrozībā”, un tad visa jūsu nauda faktiski pārvietojas — tā nonāk kāda cita makā.
Tāpēc zCloak izstrādāja ATP (aģenta uzticēšanās protokolu).
Katra mākslīgā intelekta darbība un katrs datu elements tiek šifrēts un parakstīts, izmantojot piekļuves atslēgas/WebAuthn, izveidojot nemainīgu audita liecību un nodrošinot 100% izsekojamību un atbildību par mākslīgā intelekta lēmumiem.
Jums varētu šķist, ka "šifrēti paraksti" ir abstrakts jēdziens, tāpēc izmantosim citu analoģiju — kad jūs piesakāties ceļa izdevumu atlīdzināšanai savā uzņēmumā, finanšu nodaļa lūdz jūsu parakstu. Kāpēc jums ir jāparakstās? Jo, ja jūs kļūdaini norādīsiet, ka jūsu lidojums uz Dunguanu bija uz Ņujorku, paraksts kalpos kā pierādījums.
Tas pats attiecas uz mākslīgo intelektu. Ja mākslīgais intelekts jūsu uzņēmuma vārdā pārskaita 1 miljonu USDT, kas to apstiprināja? Kas to parakstīja? Kādas bija viņu pilnvaras parakstīšanas brīdī? ATP to visu reģistrē, un to nevar viltot.
Neviens nevar mainīt ierakstus par to, ko darīja mākslīgais intelekts. Ja tas ir pieļāvis kļūdu, jūs varat izmantot pierādījumus, lai to iesūdzētu tiesā. Lai gan jūs nevarat iesūdzēt tiesā mākslīgo intelektu, jūs varat iesūdzēt tiesā personu, kas to parakstīja.
Tas ir līdzīgi kā nolīgt ārpakalpojumu komandu, kas uzraksta kodu jūsu vietā. Kods ir pilns ar kļūdām. Jūs nevarat iesūdzēt tiesā pašu kodu, bet jūs varat iesūdzēt tiesā projekta vadītāju, kurš parakstīja pieņemšanas ziņojumu.
Privātuma paradokss: jūsu dati darbojas kaili mākonī
Problēma ar lielāko daļu mākslīgā intelekta šobrīd ir tā, ka jo gudrāku to padari, jo vairāk noslēpumu tas par tevi zina.
Ja ļaujat mākslīgajam intelektam pārvaldīt jūsu finanses, tam jāzina, cik daudz naudas jums ir. Ja ļaujat mākslīgajam intelektam slēgt līgumus, tam jāzina jūsu peļņa. Ja ļaujat mākslīgajam intelektam risināt atbilstības jautājumus, tam jāzina visi jūsu komercnoslēpumi.
Un kas tad? Jūsu dati paliek neaizsargāti mākonī.
Mākoņpakalpojumu sniedzējs teica: "Mēs neaplūkosim jūsu datus."
Šī apgalvojuma nozīme ir aptuveni līdzvērtīga sporta zāles pārdevēja teiktajam: "Mēs automātiski neatjaunojam jūsu dalību" — viņš patiesi saka patiesību, bet viņa sistēma to darīs.
zCloak risinājums ir: Konfidenciāla skaitļošana (TEE) + nulles zināšanu pierādījums (ZKP).
Dati tiek apstrādāti uzticamā izpildes vidē, tāpēc pat mākoņpakalpojumu sniedzēji nevar redzēt, kādi dati tiek aprēķināti.
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka jūsu mākslīgais intelekts var palīdzēt aprēķināt, "kāda ir šī darījuma peļņas norma", bet mākoņpakalpojumu sniedzējs redz tikai to, "ko veica konkrēts mākslīgais intelekts". Tas neredz ne vārda par to, cik daudz naudas jūs nopelnījāt, cik daudz naudas jūs zaudējāt un ar ko jūs tirgojāties.
Tas ir līdzīgi kā lūgt juristam veikt jūsu grāmatvedību. Jurists veic grāmatvedību, bet viņš paraksta konfidencialitātes līgumu. Un šo konfidencialitātes līgumu negarantē viņa raksturs, bet gan matemātiskās spējas.
Viņi arī izstrādāja CipherClaw drošības infrastruktūru: katram uzņēmumam ir īpaša, izolēta vide, tādējādi novēršot starporganizāciju datu pārkāpumu risku.
Nosaukums izklausās pēc supervaroņa ekipējuma, un funkcija patiešībā ir līdzīga — runa ir par "necaurredzamas bruņas" uzlikšanu jūsu uzņēmuma datiem.
MemPalace: Mākslīgā intelekta atmiņa ir milzīgs trūkums, bet to neatklāja zCloak.
Runājot par mākslīgo intelektu, pastāv īpaši liels trūkums, tik liels, ka jūs, iespējams, tajā iekrītat katru dienu, pat to neapzinoties.
Mākslīgajam intelektam nav atmiņas.
Tā nav tāda veida "slikta atmiņa", kas nozīmē, ka jums nav nekādas atmiņas; tas ir tāds kā "zelta zivtiņai" līdzīgs atmiņas trūkums.
Kad esat pabeidzis sarunu ar mākslīgo intelektu (AI) un aizverat logu, AI aizmirst, kas jūs esat, par ko runājāt un kādus lēmumus pieņēmāt. Nākamajā reizē, kad atvērsiet logu, tas sāksies no jauna.
Tas ir kā pamosties katru rītu un neatcerēties, kas tu esi. Sieva tev saka: "Tu vakar apsolīji aizvest bērnus uz Disnejlendu," un tu saki: "Vai tiešām?" Tad tava sieva saka: "Tu teici, ka tev, mākslīgajam intelektam, ir atmiņas," bet tev tādu nav.
Ir projekts ar nosaukumu MemPalace, kas izstrādāja mākslīgā intelekta atmiņas sistēmu, kuras iedvesmas avots ir sengrieķu koncepcija par "atmiņas pili" — informācijas glabāšana iedomātās ēkās un tās izguve pa telpām, kad tas nepieciešams.
Šis projekts ir diezgan interesants; viena no tā līdzdibinātājām ir Milla Jovoviča, galvenās lomas atveidotāja filmā (Resident Evil).
Jā, tā ir Alise no filmas, kura piekāva zombijus miltos.
Tagad viņa strādā pie mākslīgā intelekta atmiņas sistēmas, ko var uzskatīt par karjeras pāreju no cīņas ar zombijiem uz cīņu ar "mākslīgā intelekta amnēziju".
MemPalace izmanto 5 slāņu strukturētu telpiskās atmiņas arhitektūru, sasniedzot par 34% augstāku izguves precizitāti nekā tradicionālā pilna teksta meklēšana. Turklāt tā darbojas pilnībā lokāli, nepaļaujoties uz mākoni, un tai nav abonēšanas maksas.
Dati tiek glabāti jūsu ierīcē; neviens tos nevar izmantot modeļu apmācībai vai ieskatīšanai.
Izklausās lieliski, vai ne? Taču problēma ir šāda: MemPalace atrisināja problēmu ar "mākslīgā intelekta nespēju atcerēties", taču tā neatrisināja problēmu ar "ko darīt pēc tam, kad mākslīgais intelekts atceras".
Ko tas nozīmē? Jūsu mākslīgajam intelektam tagad ir atmiņa; tas var atcerēties cenu, par kuru jūs vienojāties ar piegādātājiem pagājušā gada decembrī. Un kas tad? Kas tam dod tiesības pieņemt lēmumus jūsu vietā? Kas ir atbildīgs par tā lēmumiem? Tas atceras jūsu komercnoslēpumus; kas garantēs, ka šie noslēpumi netiks nopludināti?
Šī ir aklā zona, ko MemPalace neaptver — mākslīgais intelekts ar atmiņām ir bīstamāks nekā mākslīgais intelekts bez atmiņām.
Mākslīgais intelekts bez atmiņas var atkārtot tikai vienas un tās pašas kļūdas, savukārt mākslīgais intelekts ar atmiņu var pieļaut sistemātiskas kļūdas un pat atcerēties no iepriekšējās kļūdas gūtās mācības, lai pieļautu vēl lielāku kļūdu.
Tas, ko zCloak paveica, lieliski aizpildīja šo robu.
Ar MemPalace nodrošināto atmiņu un zCloak nodrošināto ATP uzticamības protokolu jūsu mākslīgais intelekts ir gan "fotogrāfiski precīzs", gan "nespēj izbēgt".
Atcerējāties savus komercnoslēpumus? Nav problēmu, TEE konfidenciālā skaitļošana aizsargā datus, neļaujot tiem izkļūt no smilškastes. Izmantojāt tos lēmumu pieņemšanai? Nav problēmu, katrai darbībai ir šifrēts paraksts, kas padara to drošu pret viltošanu. Vai vēlaties izmantot savus noslēpumus citiem mērķiem? Atvainojiet, autorizācijas robežas ir stingri iekodētas; šo robežu pārsniegšana novedīs pie pārtveršanas.
Viens ir mākslīgā intelekta "smadzenes", bet otrs ir mākslīgā intelekta "rokudzelži". Darbinieks var būt uzticams tikai tad, ja ir nodrošinātas gan smadzenes, gan rokudzelži.
Protams, tas nenozīmē, ka zCloak sadarbojas vai ir partnerattiecības ar MemPalace — nē, zCloak vienkārši atklāja "mākslīgā intelekta atmiņas zuduma" problēmu, analizējot uzticēšanās problēmas mākslīgā intelekta nozarē, un pēc tam norādīja, ka pat ja atmiņas problēma tiek atrisināta, uzticēšanās problēma joprojām pastāv.
Tas ir tā, it kā tev tekētu jumts. Tu salabo jumtu, bet pamati joprojām ir šķībi. Personai, kas remontē jumtu (MemPalace), un personai, kas remontē pamatus (zCloak), nav jāpazīst vienam otru, bet tev ir jālabo abi.
zCloak perfekti uztvēra, ko a16z domāja ar "perfektu attēlojumu".
Savā 2026. gada perspektīvā a16z minēja trīs virzienus. Es tos apskatīju pa vienam un atklāju, ka zCloak ne tikai "trāpīja" vienā vai divos no tiem, bet gan visos.
Pirmkārt, KYA (Pazīsti savu aģentu).
a16z apgalvo, ka aģentu ekonomikas vājā vieta ir identitāte, nevis intelekts — mākslīgais intelekts ir pietiekami gudrs, taču neviens nezina, kas tas patiesībā ir.
zCloak tieši izveido DID (decentralizētas identitātes) mākslīgā intelekta aģentiem. Aģents var pierādīt, ka "mani vada GPT-4o" un "mans izstrādātājs ir uzticamā Alise". Tas ir līdzīgi kā katram mākslīgajam intelektam piešķirt ID karti ar mikroshēmu. To var noskenēt, lai uzzinātu, kas tas ir, kas to izstrādāja un kāda ir tā pilnvaru joma.
a16z izteica dziļu patiesību: "Žetonu savienošana ir vienkārša, noslēpumu savienošana ir sarežģīta."
Žetonu pārsūtīšana starp ķēdēm ir vienkārša, bet slepena pārsūtīšana starp ķēdēm ir sarežģīta. Jūs varat pārsūtīt 1 BTC no Ethereum uz Solana piecās sekundēs, bet informācijas "Alises tīrā vērtība pārsniedz 100 000 USD" pārsūtīšana no A ķēdes uz B ķēdi, neatklājot, cik daudz naudas Alisei patiesībā ir, prasa īstas prasmes.
zCloak veido infrastruktūru "noslēpumu pārsūtīšanai", izmantojot ZK, lai pierādītu "tīro vērtību > 100 000 USD + kredītreitingu > 700", bez nepieciešamības augšupielādēt bankas izrakstus vienkāršā tekstā.
Otrkārt, klienta puses privātuma skaitļošana
a16z apgalvo, ka nākotnē ZK pierādījumi darbosies mobilajos tālruņos, tos reāllaikā ģenerēs GPU.
zCloak jau sen ir ievērojis klientorientētu arhitektūru — pārlūkprogrammas spraudņi un mobilās lietotnes, dati nekad neatstāj lietotāja ierīci, un blokķēdē tiek augšupielādēti tikai matemātiskie pierādījumi.
Tāpat kā aizņemoties naudu no drauga, tev nav jāparāda viņam bankas izraksti; tev tikai jāpierāda: "Es tiešām varu to atmaksāt." ZK pierādījumi ir tā matemātiskā maģija: "Man nav jārāda, bet es varu pierādīt, ka tā ir taisnība".
Treškārt, noslēpumi kā pakalpojums.
a16z teica, ka galvenais šķērslis RWA (reālās pasaules aktīvu tokenizācijai) ir datu piekļuves kontroles trūkums.
zCloak pārveido reālus juridiskos dokumentus par ķēdē pārbaudāmiem akreditācijas datiem (VC). Jūsu īpašuma sertifikāts, uzņēmējdarbības licence un finanšu pārskati var kļūt par ķēdē pārbaudāmiem akreditācijas datiem. Vajadzības gadījumā varat izmantot nulles zināšanu pierādījumus, lai pierādītu, ka "man ir šī kvalifikācija", neuzrādot oriģinālos dokumentus.
Tāpat kā dodoties uz bāru, lai iegādātos alkoholu, jums tikai jāpierāda, ka esat vecāks par 18 gadiem; jums nav jāuzrāda bārmenim sava mājas adrese, asinsgrupa un etniskā piederība no jūsu personas apliecības.
Visas trīs bultas trāpīja mērķī. Tā nav nejaušība; tas ir tāpēc, ka virziens bija pareizs.
OpenClaw: "Pretviltošanas marķējuma" pievienošana mākslīgā intelekta saturam
Ja sociālo mediju saturam izmantojat OpenClaw, tad agrāk vai vēlāk jums noteikti būs jāiepazīstas ar zCloak.
OpenClaw ir četras pamatprasmes, starp kurām zCloak AI-ID paraksta dokuments ir īpaši izstrādāts, lai "identificētu" AI uzvedību:
Izsekojama izcelsme, saistīta ar identitāti, izsekojama — mākslīgā intelekta laikmeta "digitālā personas apliecība"
Satura šifrēšana un parakstīšana, pārbaudāmu pierādījumu ģenerēšana un "pirmās izlaiduma īpašumtiesību" atzīmēšana — mākslīgā intelekta satura "autortiesību slānis".
2FA (divfaktoru piekļuves kontrole) — jebkura augsta riska darbība (ziņu publicēšana, ziņu dzēšana, administratora atļauju maiņa) ir jāautorizē ar īpašnieka paroli.
Tas atrisina ļoti reālu problēmu:
Jūsu mākslīgais intelekts palīdzēja jums publicēt virālu rakstu ar vairāk nekā 100 000 skatījumiem. Pēc tam cits mākslīgais intelekts, izmantojot līdzīgu uzdevumu, ģenerēja līdzīgu rakstu, kas arī kļuva ļoti populārs. Kas ir oriģināls? Kas kuru kopēja?
Tagad ar parakstiem viss ir kristāldzidrs — jūsu mākslīgā intelekta ģenerētais saturs satur jūsu šifrētu parakstu, laika zīmogu, identitāti un autorizācijas ķēdi. Pat ja cits mākslīgais intelekts ģenerētu tieši tādu pašu saturu, tam nebūtu paraksta, padarot to par "trīs - nav produkta" (nav paraksta, nav autorizācijas, nav paraksta).
Pilnīga saite ir:
Tēmas izvēles prasme (satura ideju ģenerēšana)
↓
Satura rakstītāja prasmes
↓
zCloak AI-ID paraksts (pievienots paraksts, izsekojams)
↓
Automātiskās publicēšanas prasme (WeChat Multi Publisher)
Trīspakāpju ražošana, vienpakāpes paraksts un pilnīga izsekojamība.
Tāpat kā jūsu rūpnīca pirms iziešanas no rūpnīcas uz produktiem uzliek pretviltošanas uzlīmes, ļaujot patērētājiem noskenēt kodu un zināt, vai tas ir īsts, mākslīgā intelekta saturs darbojas tāpat — ar parakstu lasītāji zina, vai tas ir "autorizēts cilvēka nodoms" vai "kāds mākslīgais intelekts tikai izklaidējas".
Singapūra: Mācīties no "interneta tēva", ne tikai fotografēt un reģistrēties.
2025. gada 29. aprīlī zCloak piedalījās "Globālajā mākslīgā intelekta un lietu interneta (AI+IoT) nozares ekosistēmas samita forumā", ko Singapūrā rīkoja Džedzjanas Tirdzniecības palāta.
Lūk, galvenais: viņiem bija starpdisciplinārs dialogs ar Tjūringa balvas ieguvēju un interneta tēvu Robertu Kānu.
Ņemiet vērā, ka šī nav tāda veida neformāla saruna, kurā mēs viens otru aprunājam vienā gaitenī vienā konferencē, bet gan nopietna, padziļināta diskusija par tehnisko saskaņošanu.
Diskusija ir par digitālās objektu arhitektūras (DOA) integrāciju mākslīgā intelekta laikmetā ar privātuma un drošības koncepcijām.
zCloak stends bija 1. stends, ko viņi jokojot sauca par "pieprasījuma detektoru" — tuvāko saskares punktu klientiem, kas tulkojumā nozīmē: pirmais stends, ko ieskauj klienti, kas jautā: "Hei, vai vari atrisināt mūsu XX problēmu?"
Viņi to labi formulēja: "Automatizācijas beigām nevajadzētu būt privātuma beigām, bet gan uzticamu mākslīgā intelekta aģentu drošai darbībai."
Citiem vārdiem sakot: jūs varat ļaut mākslīgajam intelektam paveikt daudzas lietas jūsu vietā, taču jums jāpārliecinās, ka tas tiek darīts skaidri un caurspīdīgi, un ka problēmu gadījumā jūs varat atrast kādu (vai vismaz atrast parakstu).
Pretējā gadījumā jūs nododat savu uzņēmumu pagaidu ārpakalpojumu darbiniekam, kuram nav vārda, personas apliecības, sociālās apdrošināšanas, kurš neatceras, kas jūs esat, un varētu jūs jebkurā laikā pārdot.
Visbeidzot: vai jums tiešām ir nepieciešams zCloak?
Uzdodiet sev dažus jautājumus:
Vai jūsu mākslīgā intelekta aģentam ir "personas apliecība"?
Vai varat izsekot, kas to parakstīja par katru no tās darbībām?
Vai mākoņpakalpojumu sniedzējs, apstrādājot jūsu sensitīvos datus, var tos slepeni apskatīt?
Kaut kas tika izdarīts nepareizi, vai jums ir kādi pierādījumi?
Vai tam ir atmiņa? Ja tā, vai lietas, ko tas atceras, ir drošas?
Ja atbilde uz kādu no iepriekš minētajiem jautājumiem ir "Es nezinu", "Es domāju" vai "Mākslīgais intelekts saka, ka nav problēmu", tad apsveicu, jūsu mākslīgā intelekta darbinieks tagad ir pagaidu ārpakalpojumu sniedzējs, kuram nav personas apliecības, nav sociālās apdrošināšanas, viņš zina visus jūsu noslēpumus un jebkurā laikā var zaudēt atmiņu.
Tas var veikt darbu, bet tas ne vienmēr ir uzticams.
zCloak to pārveidoja no "savvaļas mākslīgā intelekta" par "organizētu mākslīgo intelektu" — ar identitāti, parakstu, auditu un robežām.
Intelekts ir lēts, uzticēšanās ir dārga, bet vismaz kādam ir jānosaka cena uzticībai.
Lai uzzinātu vairāk, lūdzu, apmeklējiet oficiālo tīmekļa vietni:
https://www.zcloak.ai
#zCloakNetwork #zCloakAI #a16z #AIAgents
IC saturs, kas jums rūp
Tehnoloģiskie sasniegumi | Informācija par projektu | Globālie notikumi
Sekojiet un pievienojiet grāmatzīmēm IC Binance kanālu
Esiet lietas kursā par jaunāko informāciju