Ļauj man tevi atgriezt aprīlī 2026.
Bitcoin slīdēja zem spiediena, noskaņojums bija slikts, un grafiki bija pilni ar ‘tas ir beidzies’ ziņām. Tu varēji sajust bailes. Mazumtirdzniecība bija vairāk nekā jebkad noskaņota uz short.
Bet es neskatījos cenu.
Es vēroju pozicionēšanu.
Finansēšanas likmes bija dziļi negatīvas. Un kad tas notiek, es nesatraucos, es ieinteresējos. Jo negatīva finansēšana nozīmē vienu: pārāk daudz cilvēku liek likmes pret tirgu. Pūlis nosliecas vienā virzienā.
Un tirgi neatalgo konsensu. Tie to soda. Es domāju, kurš iesprūdīs?
Izrādās, ka īsie!
TAS NEBIJA NEKAD BULL RUN, TĀ BŪTU MEHĀNISKA KAPTE
Finansēšanas likmes būtībā ir svinību izmaksas. Kad tās ir negatīvas, īsie maksā long, lai paliktu spēlē. Tas tev saka, ka telpa ir pilna ar cilvēkiem, kas liek uz leju. Tagad iedomājies, ka cena sāk pakāpeniski pieaugt, pietiekami, lai padarītu īsos neērti.
Tad tas virzās augstāk
Tagad viņi ir zem ūdens
Tad nāk īstā kustība – piespiedu atpirkšanas, likvidācijas, panikas izejas. Tas ir tavs short squeeze. Un tieši tādā situācijā mēs iekļuvām agrā maijā.
Bitcoin uzlidoja no vidējiem $60K līdz $70K un tad iekļuva $80K 2026. gada 4. maijā. Jo īsie tika iznīcināti.
Un šī atšķirība ir svarīgāka, nekā lielākā daļa cilvēku apzinās.
KAD DEGVIELA BEIDZAS
Te nu tas kļūst interesanti.
Pēc tam, kad saspiešana paveica savu darbu, iztīrot īsās pozīcijas, finansējums kļuva pozitīvs. Tas ir moments, kad lielākā daļa cilvēku svin.
Es to nedaru.
Jo pozitīvs finansējums nozīmē, ka pūlis ir mainījies. Tagad long pozīcijas maksā shorts. Tagad visi ir noskaņoti optimistiski.
Un šeit ir problēma
Ja rallijs tika virzīts ar shorts saspiešanu, kas notiek, kad vairs nav īsu pozīciju, ko saspiež?
Precīzi! Degviela izbeidzas. Tāpēc $80K pārkāpums bija vājš. Jā, mēs to pieskārām. Īslaicīgi. Virsraksti kļuva traki. Likvidācijas pieauga. Bet nebija turpinājuma un ilgtspējīga pieprasījuma.
Cena ātri atsita atpakaļ. Tieši tajā $73K–$75K zonā. Tas nav spēks, tas ir izsīkums.
KAPĒC POZITĪVS FINANSĒJUMS MAN ŠOBRĪD NERADĪS NERVU
Ļauj man to tev vienkāršot.
Kad finansējums kļūst pozitīvs pēc saspiešanas, tas ir kā visi steidzas uz vienu laivas pusi. Sākumā viss ir kārtībā. Tad vairāk cilvēku iekāpj. Tad vēl un beigu beigās līdzsvars kļūst bīstams.
Viss, kas nepieciešams, ir viena viļņa, un viss var pagriezties otrā virzienā.
Tur mēs esam pašlaik.
Mums ir pozitīvs finansējums, paaugstināts atvērtā interese, un rallijs, ko galvenokārt virzīja perp tirgi, nevis spot pieprasījums.
NEKĀDĀ GADĪJUMĀ NEKRISTI ŠEIT
Ja esi jauns, izlasi to divreiz.
Šis nav brīdis, lai sekotu. Es zinu, ka tas šķiet optimistiski. Zinu, ka tu redzēji $80K drukas. Zinu, ka Twitter (X) atkal ir skaļš. Bet ieiet jaunās long pozīcijās, kad finansējums ir pozitīvs, nozīmē, ka tu maksā, lai būtu tirdzniecībā un iespējams iegādājies tuvu vietējai virsotnei.
Tā ir veids, kā cilvēki tiek likvidēti.
Vietā:
1- Gaidīt, kamēr tirgus atdziest
2- Ļauj finansējumam atjaunoties
3- Ļauj emocionālajam pūlim iztīrīties
VETERĀNIEM
Tagad tiem, kas ir bijuši apkārt. Finansējums kļuva pozitīvs, kamēr OI palika augstā līmenī. Tas nav tīrs. Pamata prēmijas nav paplašinājušās nozīmīgā veidā. CME nākotnes līgumi nesauc agresīvu institucionālo dalību. Tas man saka, ka šo kustību nevada spēcīga spot pārliecība.
Tas ir balstīts uz leverage.
Un tas atver durvis režīma maiņai. Jo, kad short squeeze beidzas, nākamais loģiskais notikums ir long squeeze.
Īpaši, ja cena apstājas vai atsitas, kamēr finansējums paliek paaugstināts. Mēs esam redzējuši šo precīzo secību spēlēties ciklos. Ātri uz augšu. Visi pāriet uz long.
KĀ ES PAR TO DOMĀJU
Es nenosaku augstāko punktu ar pārliecību. Bet es noteikti nesekoju šim. Ja mēs saņemam turpinājumu, es gribu redzēt, ka to atbalsta reāls spot pieprasījums. Nevis tikai atvasinājumu troksnis.
Ja mēs to nedarām?
Tad es skatu uz plaisām. Jo, kad finansējums paliek pozitīvs un cena sāk slīdēt, tad lietas kļūst vardarbīgas pretējā virzienā.
Paliec asāks