Brīvības aizstāvis Ron Paul apgalvoja, ka uzplaukumi, kas balstīti uz monetāro "stimulu", beidzas vecmodīgā veidā—ar bankrotu, inflāciju un sāpīgu atkārtotu iestatīšanu—jo viltus izaugsme prasa reālu korekciju. Ja šis ir "vislielākais" uzplaukums, viņš brīdināja, ka atmaksa varētu būt proporcionāla. Viņš izsekoja ciklu līdz 2008. gada periodam ar nulles likmēm un kvantitatīvo atvieglošanu, saucot šodienas atbalstīšanu par iepriekšējo burbuļu atkārtojumu.
Rosini vērsa uzmanību uz prezidenta ieradumu: lepoties ar akciju tirgu, kad tas aug, un izlikties, ka tas nav svarīgi, kad tas krīt. Viņš teica, ka inflācijas noliegums ir pārgājis no vienas administrācijas uz otru, kamēr mājsaimniecību rēķini stāsta pavisam citu stāstu. Ar gaidāmajām procentu likmju samazināšanām, viņš teica, ka augstākas cenas, visticamāk, saglabāsies—vēl viens iemesls, kāpēc pašreizējā izaugsme izskatās mākslīga.
Aiz makroekonomikas robežām Pauls teica, ka sistēma nav “kapitalisms”, bet drīzāk krīzes ekonomika—iejaukšanās mozaīka, ko pārdod kā demokrātiju, bet kuru vada 51% koalīcijas un īpašo interešu grupas. Rezultāts, viņš uzsvēra, ir spiediens uz Kongresu, lai turpinātu izdevumus, pat ja likumdevēji zina labāk. Iejaukšanās, viņa izpratnē, ir divpartiju sports, kas tērpts vienotības drēbēs.
Tarifi bija piemērs A. Pauls tos nosauca par amorāliem un ekonomiski regresīviem, jo patērētāji maksā rēķinu. Izmantojot kedu piemēru, viņš apgalvoja, ka protekcionisms sodina pircējus ar augstākām cenām, kamēr atbalsta izvēlētus ražotājus. “Tarifi ir nodokļi,” viņš teica, un pat bez nodevām ārvalstu piegādātāji paaugstinātu cenas atbildē uz ASV barjerām—izmaksas, kas galu galā nonāk pie pircējiem.
Rosini pievienoja skaitļus kritikai, minot aptuveni 219 miljardus dolāru, kas iekasēti caur tarifiem, un Goldman Sachs aplēses, ka amerikāņi apmaksā 86% rēķina—nauda, kas gandrīz neietekmē deficītu, kamēr atbilst izdevumiem, piemēram, ASV finansējuma palīdzībai ārvalstīm. Viņš teica, ka izsistie apgalvojumi par vairāku triljonu dolāru ieguldījumu solījumiem ir, pagaidām, retorika, kas apsteidz ekonomiskās realitātes.
Pāris teica, ka demagoģija plaukst, jo cilvēki sagaida īstermiņa ieguvumus, kamēr lobisti ieeļļo mašīnu. Pauls apgalvoja, ka Amerikas Savienotās Valstis dzīvo pastāvīgā “jauktajā” ekonomikā—daļēji korporatīvisms, daļēji centrālā plānošana—kur abas puses palielina valsti stafetes veidā. Patiesais risinājums, viņš norādīja, ir atgriešanās pie konstitucionālajiem ierobežojumiem, stabilas naudas un brīvas tirgus apmaiņas.
Tomēr viņi beidza ar optimistisku pieeju: idejas ir svarīgas, un labāka ekonomika var ātri izplatīties, kad iejaukšanās izmaksas kļūst pietiekami augstas. Citu grupu, kas māca Austrijas principus, minēšana, Pauls teica, ka sabiedriskā doma var ātri mainīties—Covid-19 politikas ir nesenais pētījums. Līdz tam Pauls un Rosini aicināja uz modrību un mazāk politiskā entuziasma. Viņi šo pagriezienu raksturoja kā sasniedzamu, ja vēlētāji atbalsta atturību, nevis grandiozus, pūļiem tīkamus solījumus no abām partijām.