Bitcoin ($BTC ) drīz varētu saskarties ar vienu no grūtākajiem uzlabojumiem tās vēsturē: pilnīgu pāreju uz kvantu izturīgu kriptogrāfiju.
Runājot Consensus 2026 konferencē Maiami, Project Eleven izpilddirektors Alens Prudens brīdināja, ka Bitcoin tīkls vairs nevar atļauties uzskatīt kvantu skaitļošanu par attālu vai teorētisku draudu.
Saskaņā ar "CoinDesk" ziņojumiem Pruden paskaidroja, ka pāreja uz Bitcoin pēc-kvantu drošību būs daudz sarežģītāka nekā Taproot uzlabojums, kas pats par sevi ilga gandrīz piecus gadus un daudziem lietotājiem palika izvēles jautājums.
Šoreiz tomēr nebūs iespējas atteikties.
Veiksmīgai migrācijai būtu nepieciešama koordinācija visā Bitcoin ekosistēmā — tostarp maku nodrošinātājiem, biržām, institūcijām, ieguvējiem un individuālajiem turētājiem.
Uztraukums ir saistīts ar laiku. Ja kvantu datori kļūst pietiekami jaudīgi pirms migrācijas pabeigšanas, uzbrucēji potenciāli varētu iegūt privātās atslēgas no publiski izliktām Bitcoin adresēm. Teorētiski tas ļautu ļaunprātīgiem dalībniekiem pārtraukt un aizstāt darījumus tajā pašā blokā, maksājot augstākas maksas un novirzot līdzekļus.
Project Eleven lēš, ka gandrīz $2.3 triljoni vērtībā varētu galu galā tikt pakļauti šim riskam.
No pētījuma līdz reālai ieviešanai
Pruden apgalvoja, ka Bitcoin izstrādātājiem jāpārtrauc gaidīt uz kvantu datora laika grafikiem un jāfokusējas uz reālu kvantu drošu risinājumu ieviešanu tagad.
“Pārvietot lietas no pētījuma uz ražošanu ir tas, uz ko mums jākoncentrējas,” viņš teica konferences laikā.
Vairāki priekšlikumi jau parādās.
BIP-360 ievieš kvantu drošu Taproot izejas veidu, kamēr "Blockstream" (https://blockstream.com?utm_source=chatgpt.com) jau ir ieviesusi hash balstītu parakstu shēmu savā Liquid Network.
Tajā pašā laikā Bitcoin uzlabošanas priekšlikums 361 (BIP-361), ko atbalsta pētnieki, tostarp Jameson Lopp, izklāsta fāžu stratēģiju, lai pakāpeniski izslēgtu esošās ECDSA un Schnorr parakstus kvantu drošu alternatīvu labā.
Tomēr Bitcoin Core kopienā viedokļi joprojām ir dalīti. Daži izstrādātāji uzskata, ka draudi ir steidzami, kamēr citi uzskata, ka praktiski kvantu datori, kas spēj pārraut Bitcoin, joprojām ir daudzus gadus tālu.
Pruden uzskata, ka riska un ieguvuma vienādojums ir skaidrs: rīkojoties pārāk agri, var būt ierobežotas negatīvās sekas, taču rīkojoties pārāk vēlu, var būt katastrofa.
Viens neatrisināts jautājums ir, kā tīkls būtu jārisina ar neaktīviem Bitcoin makiem, kas varētu jau būt pakļauti nākotnes kvantu uzbrukumiem — tostarp monētēm, kas tiek uzskatītas par piederīgām Bitcoin radītājam Satoshi Nakamoto.
Pag пока, Pruden saka, ka prioritātei jābūt nodrošināt, ka migrācija pati par sevi var notikt veiksmīgi, pirms tiek apspriests neaktīvo adresu liktenis.