Elon Musk uzsāktā tiesas prāva ir nonākusi noslēdzošajā nedēļā, Sam Altman plāno liecināt
Tiesas sēdes priekšvakarā, kas noteiks OpenAI nākotni, Elon Musk draud padarīt CEO Sam Altman un priekšsēdētāju Greg Brockman par „neienesīgākajiem vīriešiem Amerikas Savienotajās Valstīs”.
Pēc divām nedēļām intensīvas tiesas izskatīšanas, visu triju personu reputācija ir smagi cietusi. Stundām ilgas liecības un neskaitāmi e-pasti un ziņas ir atklājuši varas cīņas un mantkārību šīs AI startup sākuma dienās.
Tiesas prāva ir uzsākusi vispārējo ainu par OpenAI haotisko pāreju: no ambiciozas peļņas nesasniegušas AI laboratorijas līdz 852 miljardu USD vērtam komercgigantam ar gandrīz miljardu lietotāju.
Musk mērķi un tiesas prāva konteksts
Musk mēģina atcelt OpenAI pāreju uz peļņas uzņēmumu un izslēgt Altman un Brockman no vadības. Kad lieta ieiet pēdējā nedēļā Oakland, Kalifornijā (ar Altman vēl neesot liecinājis), rezultāts joprojām nav skaidrs, jo pierādījumi par abu pušu motīviem arvien vairāk uzkrājas.
Musk tiesā apgalvo, ka Altman un Brockman ir sazvērestībā “nolaupīt labdarības organizāciju”, kurā viņš ieguldījis 38 miljonus USD, ar uzdevumu attīstīt vispārējo mākslīgo inteliģenci (AGI) cilvēces labā.
Greg Brockman un atklātie pieraksti par iekāri
Šonedēļ Brockman bija jāattaisno savi personīgie žurnāla ieraksti, kas liecināja, ka viņš vēlas pārvērst labdarības organizāciju par komerciālu uzņēmumu, lai kļūtu bagāts. Viņš atklāja, ka viņam pieder akcijas, kuru vērtība ir 30 miljardi USD. “Būtu lieliski nopelnīt miljardus dolāru,” viņš reiz rakstīja.
Tomēr Musk argumenti saskaras ar lielām grūtībām, kad viņa personīgās ambīcijas tiek izgaismotas izšķirošajā brīdī, kad līdzīpašnieki Musk, Altman, Brockman un Ilya Sutskever strīdējās par startup virzienu.
Sanāksme “spoku mājā” 2017. gadā
Musk sasauca grupu uz “spoku māju, ko es tikko nopirku netālu no Sanfrancisko” 2017. gada augustā, lai apspriestu, kā OpenAI varētu pārspēt Google, vienlaikus saglabājot labdarības misiju.
Aktrise Amber Heard (tajā laikā Musk draudzene) ielēja viskiju “haosā” no iepriekšējās nakts ballītes, kamēr grupa apsprieda OpenAI nākamos soļus, kā stāsta Brockman otrdien.
Saskaņā ar Shivon Zilis (bijušās OpenAI padomes locekles un četru no apmēram 14 Musk bērnu mātes) pierakstiem, grupa pārrunāja startup pāreju uz peļņas uzņēmumu tikai dažu nedēļu laikā. Viņa piebilda: “Woah, tas ir ātri!”
Musk arī kādreiz vēlējās kontrolēt un pārvērst
Ziņojumi starp Musk un Zilis vājināja viņa argumentus, parādot, ka Musk ir gatavs pārvērst labdarības organizāciju par peļņas uzņēmumu, ja vien viņš ir kontrolējošais akcionārs vai tiek apvienots ar Tesla.
“Viņš teica, ka ir piedzīvojis sajūtu, ka nav kontrolē, un viņam tas nepatīk,” stāsta Brockman. “Viņš teica, ka vajag naudu Marsam... 80 miljardi USD, lai tur uzbūvētu pilsētu.”
Musk katram līdzīpašniekam uzdāvināja specializētu Tesla Model 3, ko Brockman uztvēra kā veidu, kā viņus “mīlēt”.
Pēc tam Brockman un Sutskever noraidīja Muska priekšlikumu, lai gan Sutskever uzzīmēja Tesla, lai parādītu labas nodoma. Musk piecēlās, paņēma zīmējumu un izskrēja no telpas. Brockman stāsta: “Es domāju, ka viņš mani nositīs.”
Musk atstāja OpenAI 2018. gada sākumā un pēc tam izveidoja savu peļņas AI uzņēmumu (xAI). OpenAI uzskata, ka tas pierāda, ka Musk motīvs no paša sākuma nav bijis labdarība, bet gan vilšanās, ka xAI čatbots Grok grūti konkurē ar ChatGPT.
Shivon Zilis liecina un Musk jaunais solis
Kad Zilis liecināja otrdien, Musk paziņoja par vienošanos ar Anthropic — OpenAI lielāko konkurentu — kas ļauj Anthropic izmantot xAI datu centru modeļa apmācībai.
Ja žūrija pieņem lēmumu par labu Musk, tiesnese Yvonne Gonzalez Rogers varētu piespiest OpenAI atgriezties pie labdarības modeļa, apdraudot šī gada plānoto IPO par vairāk nekā 1 triljonu USD. Musk arī pieprasa 150 miljardus USD kompensāciju atpakaļ labdarības organizācijai un izslēgt Altman un Brockman.
Iekšējā kritika vērsta pret Sam Altman
Pēdējās divās nedēļās Altman tika pakļauts spēcīgai kritikai no Mira Murati — līdzīpašnieces un bijušās tehnoloģiju direktoras.
Viņa apsūdzēja Altman par viņas pozīcijas vājināšanu, provocējot vadītājus pretī viens otram un radot “haotisku” vidi. Tasha McCauley, bijusī padomes locekle, kas piedalījās Altman atlaišanā 2023. gadā, arī raksturoja “indīgu kultūru”, kas radusies no Altman nepatiesības.
Microsoft loma un misijas konflikts
Microsoft izpilddirektors Satya Nadella arī liecinās, jo tehnoloģiju gigants tiek apsūdzēts par “palīdzēšanu un līdzdalību” OpenAI. Microsoft bija agrīns investors, ieguldījums 14 miljardu USD jau ir palielinājis vērtību līdz 27% akcijām, kas pārsniedz 200 miljardus USD.
OpenAI pāreja uz peļņas modeli (daļēji, lai saņemtu finansējumu no Microsoft) radīja šaubas par to, vai sākotnējā misija joprojām ir prioritāte pār peļņu.
Deivids Šizers, bijušais Kolumbijas Universitātes Juridiskās fakultātes vadītājs, komentēja: “Labdarības organizācijas bieži ļoti rūpējas par sponsoriem... Ļoti neparasti ir tādā mērā paļauties uz privātu investoru.”
Brockman žurnāls un jautājumi par lojalitāti
Brockman digitālais žurnāls, kas tika izpētīts pirms tiesas sēdes, parādīja iekāres ainu OpenAI, pretstatā sākotnējām ideālām statūtām.
Viena piezīme no saspringtām sarunām ar Musk 2017. gada septembrī: “Šī ir vienīgā iespēja, kā izkļūt no Elona... Finansiāli, kas mani aizvedīs pie 1 miljarda USD?”
Cits ieraksts raksta: “Saprotot, ka būtu nepareizi nozagt labdarības organizāciju no viņa... Tas būtu diezgan neētiski. Un viņš patiešām nav muļķīgs.”
Musk advokāts cenšas apgrūtināt Brockman reputāciju, norādot uz viņa 30 miljardu USD personīgajām akcijām, kas varētu viņu iekļaut pasaules 100 bagātāko cilvēku sarakstā. Viņi izaicina viņu ziedot 29 miljardus USD atpakaļ labdarības organizācijai.
Saspīlētā tiesas prāva un citi liecinieki
Musk bija agresīvs, liecinot, apsūdzot OpenAI juristu William Savitt, ka viņš apzināti uzdod maldinošus jautājumus, lai “iekļautu” viņu.
Helena Toner, bijusī padomes locekle, atklāja vēl vairāk plaisu OpenAI vadībā. Viņa kritizēja Murati kā “ļoti atpalikušu” un “būtiski pasīvu” pēc Altman atlaišanas. Toner arī norādīja, ka Murati neinformēja darbiniekus, ka viņas sniegtie pierādījumi bija svarīgs faktors Altman atlaišanas lēmumā.
Steidzamie ziņojumi starp Altman un Murati, kad viņš tika atlaižams (2023. gada novembrī), tika publiskoti: Altman jautāja par sarunu virzienu ar padomi, uz ko Murati atbildēja “virziens ir ļoti slikts... Sam, tas ir ļoti slikti”..
*Informācija rakstā ir ņemta no Financial Times
Tulkojusi Bermouth! #Insights #ElonMusk #SamAltman #AI