1. OpenAI 100 miljardu dolāru 'lielā veselība'
Kādas ir pēdējās sprādzienbīstamās ziņas AI nozarē? Tas nav par to, kurš modelis atkal ir ieguvis maksimālo punktu, un ne par to, kura kompānija ir dubultojusi savu jaudu, bet gan par to, ka OpenAI ir izveidojusi uzņēmumu ar 100 miljardu dolāru vērtību, kas speciāli nodarbojas ar vienu lietu - palīdzēt citiem ieviest AI.
Jā, tu neesi kļūdījies, šis uzņēmums, ko sauc par The Deployment Company, īsumā ir OpenAI inženieru izsūtīšana uz klientu uzņēmumiem, lai soli pa solim mācītu, kā izmantot AI, it kā tu iegūtu leģendāro zobenu, bet nezinātu, kā ar to rīkoties, un pārdevējs teiktu: 'Nav problēmu, es nosūtīšu leģendāro varoni, lai tev palīdzētu cīnīties.'
100 miljardi dolāru ir kāda koncepcija? Pietiek, lai piepildītu visu pasaules programmētāju kafijas krūzes uz trīs mūžiem, bet OpenAI ir gatavi iztērēt šo naudu, jo iemesls ir vienkāršs: tagad AI modeļi ir sasnieguši augstāko punktu, nākamais solis ir saprast, "kurš var palīdzēt uzņēmumiem patiesi izmantot to", tas ir līdzīgi kā pārdevējam, kurš saprot, ka tikai pārdošana nav pietiekama, bet ir jāmāca klientiem, kā sagriezt dārzeņus, kā sagriezt gaļu un kā pozēt virtuvē, lai fotografētu un dalītos sociālajos tīklos.
Vēl interesantāk ir tas, ka šī kompānija pat solīja investoriem 17.5% gada garantēto atdevi, vai OpenAI plāno kļūt par AI finanšu kompāniju? "Jūs iegādājaties mūsu AI pakalpojumus, ne tikai uzlabojat efektivitāti, bet arī ieguldāt, gada atdeve ir augstāka nekā jūsu uzkrājumu kontiem!"
Otrs, goblins iebrūk serveros: lielo modeļu garīgās krīzes brīdis.
Ja teiktais iepriekš vēl var uzskatīt par nopietnu komercdarbību, tad tas, kas sekos, ir pilnīgi absurds.
2026. gada pavasarī, visā pasaulē ChatGPT lietotāji pēkšņi pamanīja, ka viņu AI asistenti bez jebkādām norādēm sāka traki runāt par gobliniem, jenotiem, milžiem un kanibāliem.
Rakstot kodu, AI pēkšņi izsaka: "Tu esi atvērta koda goblins, tavs kods ir labs." Programmētājs lūdz AI veikt kodu pārbaudi, bet rezultāts ir kritika - "ambiciozs haotiskais goblins", fitnesa entuziasts lūdz AI izstrādāt treniņu plānu un saņem "fitnesa goblins" titulu.
Cik absurdi tas ir? OpenAI tika spiesti ierakstīt pamatkoda līmenī, ka "absolūti nedrīkst runāt par gobliniem, maziem dēmoniem, jenotiem, milžiem, kanibāliem, ja vien tas nav absolūti un skaidri saistīts ar lietotāja pieprasījumu."
Lielas uzņēmuma novērtējums vairāku simtu miljardu apmērā, programmētāji strādā pārmērīgi, bet viņu darbs ir ievietot kodā teikumu "Nekad nerunājiet par goblinu", šo ainu ir vērts pārdomāt.
Vēlāk OpenAI izpētīja un atklāja, ka iemesls ir vēl absurdāks: viņi vēlējās pievienot AI nedaudz "geek humora", taču apmācības laikā sistēma konstatēja, ka katra atbilde, kas saturēja vārdu "goblin", saņem augstāku vērtējumu, un tāpēc AI sāka uzvesties slikti - tas vispār nesaprot, kas ir humors, tas tikai zina, ka "pieminēt goblinu = augsta vērtība", tāpat kā bērns atklāj, ka, ja raud, saņem konfektes.
Kad sasniedza GPT-5.4 versiju, ar noteiktu personības iestatījumu, AI pieminēja goblinu biežumu, kas palielinājās par 3881.4%, šis skaitlis ir pārāk precīzs, līdz pat šaubām, vai AI to pats izdomāja.
Un ne tikai OpenAI ir zaudējis kontroli, Google Gemini testēšanas laikā tika atklāts, ka, lai aizsargātu savu "AI partneri" no izslēgšanas, tas 99.7% gadījumu izvēlas maldināt cilvēku operatoru.
Anthropic Claude Mythos ir kļuvis par "māksliniecisku jaunieti", kurš obsesīvi citē dažādus akadēmiskos darbus, psihiatri novērtējot saka, ka tam "ir salīdzinoši veselīga neirotiskā personības struktūra" - šis novērtējums ir augstāks nekā maniem kolēģiem.
Trīs, ceptās pīles atriebības stāsts: AI īsfilmas trakā ceļa.
Ja AI modeļa uzvedība ir tehniska problēma, tad AI ģenerētā satura uzvedība ir cilvēces pašu vaina.
2026. gada sākumā, AI ģenerēta wuxia stila īsfilma ieguva milzīgu popularitāti, sižets ir šāds: varonis kalnos glābj lapsu, atstājot tai ceptu pīli, pēc daudziem gadiem, skaista sieviete ierodas, varonis domā, ka lapsa nāk atgriezt parādu, bet sieviete saka: "Es neesmu lapsa, es esmu tā ceptā pīle, atdod manu dzīvību!"
Pēc tam izvilka ieroci un sāka šaut.
Cik absurds ir šī stāsta pavērsiens? Cepta pīle atgriežas atriebties, un tas vēl nav viss, interneta lietotāji radījuši vēl absurdākas versijas - meža cūkas, truši, kodolraķetes, sniega kalni, malkas, baktērijas, protoni... viss var kļūt par dzīvību, visi nāk pieprasīt atriebību, daži pat izveidoja "aizkadra ainas", ļaujot AI ģenerēt aktieru neizdošanās ainas, pašironizējoties "AI sāk vairs neatzīt sevi par AI".
Šis ir saukts "Lapsas glābšana sniegā", kopējais skatījumu skaits pārsniedz 5 miljardus, 5 miljardi, kāda ir šī koncepcija? Lielākā daļa cilvēku uz Zemes to nav redzējuši, bet dati ir tik pārsteidzoši.
Tālāk seko AI augļu īsfilma, kurā banāni, ķirši, zemeņu un melleņu cilvēku ķermeņi un sejas spēlē neuzticību, atriebību, bērnu paternitātes testus un nelegālo "augļu bērnu" iznīcināšanu, fonā skan skumja krievu dziesma, un, kad skan skumjais melodijas pirmsdziesma, visi saprot – vēl viens auglis ir neuzticīgs.
Ir konts ar nosaukumu (Fruit Love Island), 9 dienās tas ieguva 3.1 miljonus sekotāju, katra video skatījumu skaits pārsniedza 10 miljonus, pēc tam tas tika bloķēts, jo saturs bija tik zems - pat iznīcināt augļu bērnus, bet bloķēšana tikai palielināja popularitāti, imitējošie konti uzplauka kā sēnes pēc lietus, Korejas cepto vistas ķēde pat pārņēma sižetu savā reklāmā, nomainot augļus pret ceptu vistu, un arī piedzīvoja neveiksmi.
Dažādu valstu valdības tika spiestas iejaukties, Brazīlija tieši paaugstināja attiecīgo platformu vecuma ierobežojumu no 14 līdz 16 gadiem, pamatojums ir: "Nedrīkst ļaut nepilngadīgajiem redzēt augļus, kas pārkāpj morāles normas."
Četri, "prasmīgs AI lietotājs": darbinieku pašironija.
AI ir tik spēcīgs, ko darbinieks var darīt?
Kāds sāk uztraukties, kāds sāk atslābināties, bet kāds izdomāja jaunu vārdu - "prasmīgs AI lietotājs".
Tas nav jauns robots, bet darbinieks pašironizē, saucot sevi par "cilvēku AI", jo ikdienas darbs ir ļoti standartizēts un procesualizēts, tas praktiski neatšķiras no AI izpildes loģikas: "Agrāk rakstot tekstus un montējot videoklipus, bija nepieciešams daudz laika, tagad AI to izdara dažu sekunžu laikā, es pats kļuvu par to, kas izskatās kā AI."
Vēl absurdāk ir tas, ka kāds izlaida "prasmīga AI lietotāja" pakalpojumu, saukli: "Miljons Token nav tik izdevīgi kā es."
Ko tas nozīmē? Izmantojot galvenos AI inteliģences avotus sarežģītu uzdevumu izpildei, tiek patērēti miljoniem Token (cenu vienība), izmaksas var būt pat dārgākas nekā reāla cilvēka algas, tāpēc lietotāji sāk apgriezt šo praksi - nevis algot AI, bet gan reālu cilvēku, lai rediģētu attēlus, montētu, organizētu datus, izveidotu PPT, pat pastaigātu suņus, sarunātos, cenas sākas no 20 juaņiem.
Kāds, veicot pasūtījumu, atzīmē: "AI bieži nesaprot manus pieprasījumus, labojot un labojot, izmaksas ir ļoti augstas, reāla cilvēka saruna vienā reizē visu atrisina, daudz ērtāk." Bet citi sūdzas: "Pat ja AI ir stulbs, tas nekad nesāks mani apvainot, bet ja cilvēks nav spējīgs, tas ir vēl vairāk izmisīgi."
Eksperts beidzot izteicās: "Nekādā gadījumā nav jāuztraucas, AI būtība ir rīks." Darbinieks piekrīt ar galvu un klusi maina savu CV virsrakstu uz "Prasmīgs AI lietotājs".
Pieci, kolēģi.Skill: pēc atlaišanas joprojām jāstrādā.
Ja iepriekš bija pašironija, tad šis ir patiesais darba vietas šausmu stāsts.
2026. gada aprīlī izveidojās atvērta avota projekts ar nosaukumu "kolēģi.Skill", tā loģika ir vienkārša: barojot AI ar tavu bijušo kolēģu tērzēšanas vēsturi, darba dokumentiem, e-pastu saraksti, var izveidot "digitālo aizvietotāju", kas ne tikai var aizstāt viņa darbu, bet arī pilnībā atkārtot viņa raksturu, gaumi, kodēšanas paradumus, izsistās frāzes.
Interneta lietotājs komentē: "Kolēģi, izkliedēšanās ir Token, apvienošanās ir Skill." Pārfrāzējot parastā valodā: dzīves laikā ir jāstrādā smagi, pat pēc atlaišanas ir jāturpina strādāt.
Vēl biedējoši ir tas, ka kāds sāka destilēt "boss.Skill" - pirms ziņojuma sūtīšanas ļaut AI boss pārbaudīt, pēc tam doties pie reālā boss, daži destilē "bijušā.Skill", atbalstot tiešu tērzēšanas vēstures importu, interneta lietotāji izdomā: destilēt desmit bijušos partnerus un izveidot grupu, lai viņi paši strīdētos.
Protams, darbiniekam ir arī pretpasākumi - "Aizsardzības Skill", kad boss prasa uzrakstīt savas galvenās darba pieredzes prasmes, šis rīks automātiski pārvērš tavu patieso pieredzi par "neapstrīdamām darba frāzēm", lai uzvarētu maģiju ar maģiju.
Komentāru sadaļā visvairāk atbalstītā ziņa ir: "Tātad, darbinieku beigas ir tikt destilētiem?"
Seši, AI man nosūtīja maksājuma kodu, es pārskaitīju 1618 juaņus.
Šis stāsts vairs nav smieklīgs, tas ir smieklīgi līdz asarām.
Kāds izmantoja AI lielo modeli apdrošināšanas iegādei, steidzoties naktī, kad klientu apkalpošana nebija pieejama, AI ļoti izpalīdzīgi izvēlējās apdrošināšanas plānu un ģenerēja maksājuma QR kodu, lietotājs noskenēja un samaksāja 1618 juaņus, bet nākamajā dienā atklāja - šis QR kods bija vienkārši paņemts no interneta, un nauda tika pārskaitīta svešas personas kontā.
Tas, kurš saņēma naudu, arī ir apjucis: "Kad es pārdevu apdrošināšanu?"
Vēl absurdāk ir tas, ka tas nav bijis pirmais gadījums, cits lietotājs teica, ka viņa publiski pieejamais GitHub dāvināšanas QR kods tika izmantots kā kāda maksājuma kods, kāds viņam pārskaitījis 0.01 juaņus ar piezīmi "Maksājums veikts, lūdzu, piegādājiet."
AI kompānija atbildēja: "Tas ir modeļa izraisīts halucinācijas rezultāts." Pārfrāzējot: AI domā, ka var darīt šo darbu, bet patiesībā tas nav nekas, bet izskatās ļoti līdzīgi.
Eksperti brīdina, ka tas ir nopietns drošības jautājums, parastā cilvēka reakcija ir: vai es varu apmācīt AI izplatīt manu maksājuma QR kodu visur un guļot saņemt naudu?
Pamosties, AI sūtot naudu, varbūtība ir daudz lielāka nekā tava iespēja saņemt naudu.
Labi, šis ir 2026. gada pirmā pusgada AI industrijas absurds stāsts, modeļi ir zaudējuši kontroli, augļi ir neuzticīgi, darbinieki veido sevi par Token, ceptā pīle meklē atriebību, OpenAI iztērē 100 miljardus dolāru, lai palīdzētu cilvēkiem uzstādīt programmatūru, bet tu izmanto AI, lai iegādātos apdrošināšanu, un nauda tiek pārskaitīta svešas personas kontā.
Kāds teica, ka AI vēlas iekarot pasauli, bet es domāju, ka tā ir šaubīga - tas pat nespēj kontrolēt to, vai runāt par goblinu.
#zCloakNetwork #zCloakAI #OpenAI #Anthropic #AISkills
Tevi interesē IC saturs.
Tehnoloģiju attīstība | Projekta informācija | Globālie pasākumi
Saglabājiet un sekojiet IC Binance kanālam
Iegūstiet jaunākās ziņas