Kāpēc es domāju, ka OpenLedger varētu kļūt par vienu no svarīgākajiem AI infrastruktūras projektiem kripto jomā
Pēdējo mēnešu laikā es esmu pavadījis vairāk laika, pētot AI saistītus kripto projektus nekā gandrīz jebkurā citā nozarē.
Ne tāpēc, ka AI vienkārši ir modē.
Ne tāpēc, ka katrs tokens ar “AI” nosaukumā pēkšņi sāk pumpēt tirgus hype laikā.
Un noteikti ne tāpēc, ka ietekmētāji kripto Twitter katru dienu atkārto to pašu naratīvu.
Iemesls ir daudz vienkāršāks.
Es patiesi ticu, ka AI lēnām kļūst par daļu no gandrīz visām lietām, ko cilvēki dara tiešsaistē.
Tirdzniecība.
Meklēšana.
Satura radīšana.
Spēles.
Automatizācija.
Uzņēmējdarbības darba plūsmas.
Klientu atbalsts.
Datu analīze.
Pat veids, kā lietojumprogrammas mijiedarbojas ar lietotājiem, mainās.
Un, kad tu sāc domāt no šī leņķa, tu sāk saprast kaut ko svarīgu:
Lielākās ilgtermiņa iespējas var nākt nevis no AI lietojumprogrammām pašām.
Viņi var nākt no infrastruktūras slāņa, kas nodrošina visu AI ekonomiku no aizkulisēm.
Tāpēc tieši tāpēc @OpenLedger pēdējā laikā piesaista manu uzmanību.
Pirmajā acu uzmetienā es godīgi domāju, ka tas ir vēl viens projekts, kas mēģina apvienot blockchain un AI, jo naratīvs šobrīd ir karsts.
Mēs jau esam redzējuši simtiem projektu to darām.
Lielākā daļa uzsāk ar lieliem solījumiem.
Lielākā daļa iegūst pagaidu uzmanību.
Lielākā daļa pazūd, kad hype izgaist.
Bet, pēc rūpīgas izpētes par OpenLedger, es domāju, ka projekts cenšas risināt daudz lielāku problēmu, par kuru ļoti maz cilvēku runā pareizi vēl.
Īpašumtiesības AI sistēmās.
Un godīgi sakot, es domāju, ka šī saruna kļūst daudz lielāka laika gaitā.
Šodien lielākā daļa AI sistēmu darbojas kā slēgtas ekonomikas.
Milzīgas vērtības tiek radītas no datu līdzdalībniekiem, novērtētājiem, cilvēku atsauksmēm, modeļu apmācītājiem, specializētiem pētniekiem un izplatītiem infrastruktūras nodrošinātājiem.
Bet gandrīz neviens ārpus augšējā slāņa neiegūst jēgpilnu vērtību no šī procesa.
Cilvēki piedalās.
Modeļi uzlabojas.
Uzņēmumi monetizē.
Līdzdalībnieki pazūd fona.
Šī struktūra darbojas centralizētām korporācijām.
Bet tas rada milzīgas neefektivitātes atvērtās interneta ekonomikā.
Un šeit OpenLedger šķiet atšķirīgs no daudziem AI naratīviem, kurus esmu redzējis pēdējā laikā.
Tā vietā, lai koncentrētos tikai uz AI rezultātiem, OpenLedger šķiet, ka ir koncentrējies uz atribūciju, īpašumtiesībām, koordināciju un monetizāciju ap pašu AI.
Šī atšķirība ir svarīga.
Jo AI vairs nav tikai par gudrāku modeļu veidošanu.
Nākamais izaicinājums ir tas, kā intelekts tiek koordinēts, sadalīts, pārbaudīts, monetizēts un uzticēts decentralizētās sistēmās.
Un godīgi sakot, lielākā daļa kriptovalūtu projektu joprojām neatrisina šo slāni pareizi.
Viena lieta, kas man šķita īpaši interesanta, ir projekta pieeja, kā pārvērst datu kopas, AI modeļus un autonomos aģentus par onchain ekonomiskajiem aktīviem.
Šī ideja var izklausīties vienkārša pirmajā acu uzmetienā.
Bet, ja AI tiek dziļi integrēts globālajā interneta infrastruktūrā nākamo desmit gadu laikā, tad īpašumtiesību slāņi ap intelektu var kļūt ārkārtīgi vērtīgi.
Pašlaik līdzdalībnieki reti zina, cik daudz viņu dati uzlaboja modeli.
Izstrādātāji reti saņem caurspīdīgu atribūciju.
Kopienas reti piedalās ieguvumā, ko rada sistēmas, kuras viņi palīdzēja veidot.
OpenLedger cenšas izveidot infrastruktūru, kur atribūcija pati par sevi kļūst par ekonomisko slāni.
Tas ir ļoti atšķirīgs virziens salīdzinājumā ar vairumu spekulatīvo AI žetonu.
Un personīgi es domāju, ka infrastruktūras narācijas parasti kļūst daudz lielākas vēlāk tirgus ciklos.
Tirgus bieži sākas ar hype.
Tad galu galā kapitāls rotē uz sistēmām, kas patiesi nodrošina naratīvu apakšā.
Mēs šo esam redzējuši notiek vairākkārtīgi iepriekš kriptovalūtā.
Pirmajā posmā cilvēki seko lietojumprogrammām.
Vēlāk viņi saprot, ka infrastruktūras slānis piesaista milzīgu ilgtermiņa vērtību.
Tas pats notika ar biržām.
Slānis 1.
Mākoņu infrastruktūra.
Datu pieejamība.
Orakuli.
DeFi likviditātes dzelzceļi.
Un tagad es domāju, ka AI infrastruktūra varētu sekot līdzīgai ceļam.
Vēl viens iemesls, kāpēc OpenLedger piesaistīja manu uzmanību, ir tas, ka saruna par pašu AI tirdzniecību attīstās ātri.
Lielākā daļa AI tirdzniecības diskusiju joprojām ļoti koncentrējas uz prognozēšanu.
Cilvēki obsesīvi pievērš uzmanību signāliem.
Cenu prognozes.
Tendenču noteikšana.
Noskaņojuma analīze.
Bet godīgi sakot, fragmentētajos onchain tirgos īstā atšķirība arvien vairāk izskatās kā izpilde.
Izpildes kvalitāte.
Maršrutēšanas loģika.
Krusta pasākumu koordinācija.
Likviditātes piekļuve.
Riska pārvaldība.
Nepārtrauktas atsauksmju sistēmas.
Kamēr autonomās sistēmas nobriest, AI aģentiem, visticamāk, būs nepieciešama daudz sarežģītāka infrastruktūra aizkulisēs.
Un šī infrastruktūra nevar paļauties uz centralizētām sistēmām mūžīgi.
Šeit OpenLedger plašāka nostādne sāk kļūt man interesantāka.
Tā vietā, lai veidotu vēl vienu īstermiņa AI produktu, viņi, šķiet, domā par ekonomisko koordinācijas slāni ap paša autonomajiem sistēmām.
Tas šķiet daudz svarīgāk ilgtermiņā.
Īpaši, kad decentralizētās AI ekosistēmas turpina augt.
Es arī domāju, ka daudzi cilvēki nenovērtē, cik agri mēs joprojām esam.
AI sektors kriptovalūtā joprojām ir ārkārtīgi nenobriedis salīdzinājumā ar to, kur tas varētu galu galā nonākt.
Pašlaik lielākā daļa tirgus dalībnieku joprojām galvenokārt koncentrējas uz narācijām un īstermiņa cenu darbību.
Bet galu galā tirgus sāk uzdot grūtākus jautājumus:
Kas pieder datiem?
Kas saņem atlīdzību?
Kas kontrolē atribūciju?
Kā tiek pārbaudīta uzticība?
Kā tiek atlīdzināti līdzdalībnieki?
Kā autonomi aģenti koordinējas ekonomiski?
Kā decentralizētās AI sistēmas mijiedarbojas starp ekosistēmām?
Tie ir infrastruktūras jautājumi.
Un infrastruktūras jautājumi parasti kļūst ārkārtīgi vērtīgi, kad pieņemšana pieaug.
Tas nenozīmē, ka katrs AI infrastruktūras projekts gūst panākumus.
Visticamāk, lielākā daļa to nedarīs.
Krypto kustas ātri.
Narācijas rotē nepārtraukti.
Spekulācijas dominē uzmanību.
Bet es domāju, ka OpenLedger nostāda sevi vienā no svarīgākajām ilgtermiņa sarunām, kas šobrīd notiek.
Un personīgi es labprātāk pavadītu laiku, pētot projektus, kas veido pamatstruktūras, nevis vienkārši chasing pagaidu hype katru nedēļu.
Jo, ja AI patiešām kļūst integrēts visā tiešsaistē nākamo desmit gadu laikā, tad sistēmas, kas koordinē īpašumtiesības, atribūciju, izpildi un monetizāciju, var klusām kļūt par dažiem vissvarīgākajiem slāņiem tirgū.
Tāpēc es esmu pievērsis daudz tuvāku uzmanību $OPEN pēdējā laikā.
Nevis hype dēļ.
Jo infrastruktūras tēze pati par sevi patiešām ir saprotama man.
Un kriptovalūtā narācijas, kas visvairāk saprotamas agrīnā posmā, bieži ir tās, ko cilvēki saprot daudz vēlāk.
