Pirms dažiem gadiem AI sacensība izskatījās maldinoši vienkārša.
Veidojiet lielākus modeļus. Vāciet vairāk datus. Tērējiet vairāk naudas aprēķinos. Formula strādāja, vismaz virspusēji.
Bet zem virsrakstiem notika kaut kas nepatīkams. Katrs intelektuālais sistēma, ko svinēja, klusi mācījās no miljoniem neredzamu dalībnieku: pētnieki dalījās ar ekspertīzi, kopienas radīja nišas zināšanas, lietotāji sniedza bezgalīgu atsauksmju plūsmu, un datu kopas, ko uzlaboja cilvēki, kuri nekad neredzēs savus vārdus pievienotus rezultātam.
Inteliģence pieauga.
Atlīdzības reti pārvietojās.
Šis nelīdzsvarotība ir stāsts aiz OPEN.
Nevis tāpēc, ka kāds pēkšņi izdomāja, ka AI vajag blokķēdi. Tā skaidrojums ir pārāk sekls. Patiesā problēma bija ekonomiskā dizaina.
Mūsdienu AI kļuva neticami laba vērtības absorbēšanā, bet pārsteidzoši vāja atzīt, no kurienes šī vērtība nāk. Kad zināšanas iekļuva sistēmā, atribūcija bieži pazuda. Uzņēmumi, kas veidoja modeļus, ieguva lielāko daļu ieguvumu, kamēr ieguldītāji kļuva par neredzamu piegādes ķēdi.
Kādu laiku šis modelis izskatījās ilgtspējīgs.
Tad AI paātrināja.
Kad sistēmas kļuva gudrākas, pieprasījums pārvērsās uz labāku, specializētāku inteliģenci, veselības aprūpes zināšanām, finanšu kontekstu, nozares specifisku izpratni. Pēkšņi kvalitātes ieguldījums kļuva svarīgāks par tīkla mērogu.
Un ar to nāca grūtāks jautājums:
Ja inteliģence veidojas kopīgi, vai vērtībai vajadzētu palikt koncentrētai?
OPEN šķiet, ka ir sakņots šajā spriedzē.
Projekts radās ap pārliecību, ka AI galu galā varētu nepieciešams atvērtāka ekonomiskā struktūra, kur ieguldījums nav tikai patērēts, bet atzīts. Nevis caur labdarību, un nevis caur ideālismu, bet tāpēc, ka stiprākas stimulācijas bieži rada spēcīgākas sistēmas.
Šeit ir svarīgs laiks.
Cilvēki vairs nevaicā tikai, cik jaudīga var kļūt mākslīgā intelekta. Viņi sāk jautāt, kam tas gūst labumu, kad tas notiek.
Šī maiņa var būt tieši iemesls, kāpēc projekti kā OPEN sāk parādīties. Jo dažreiz jauna infrastruktūra neparādās, kad tehnoloģija mainās.
Tas parādās, kad ekonomika aiz šīs tehnoloģijas pārstāj būt jēgpilna.
