Tas varētu būt visspēcīgākais izpildes pasākums kripto vēsturē.
FBI nav tikai veicis izmeklēšanu ārpus ķēdes.
Tas tieši piedalījās, izveidojot īstu ERC-20 token.
Nosaukums ir NexFundAI.
Iepakojums arī ir ļoti pazīstams: AI, ieguldījumu fonds, pasīvie ienākumi, 1000 miljardu piegāde, mājaslapa, token ekonomikas modelis, Uniswap tirdzniecības baseins.
Citiem vārdiem sakot, tas izskatās kā jebkurš cits "AI konceptuālais monēts" tirgū.
Bet šoreiz projekta aiz muguras nav anonīma komanda.
Tas ir FBI.
Iekšējais aģents izģērbjas par projekta pusi, lai piekļūtu kripto tirgus veidotājiem, un izvirza ļoti tiešu prasību:
Palīdzēt mums radīt apgrozījumu.
Un tad pienāk interesantā daļa.
DOJ dokumenti rāda, ka ZM Quant, CLS Global, MyTrade tika apsūdzēti par tam, ka piekrita NexFundAI veikt apgrozījuma uzpūšanas vai tirgus manipulācijas pakalpojumus.
Savukārt cits pazīstams tirgus veidotājs Gotbit arī tika apsūdzēts tajā pašā operācijā par ilgu laiku, radot viltus tirdzniecības apjomu vairākiem projektiem, dibinātājs vēlāk tika notiesāts uz 8 mēnešiem cietumā, uzņēmums tika sodīts ar aptuveni 23 miljoniem dolāru kriptovalūtu.
Tas nav sazvērestības teorija.
Tas ir gadījums, kas ir publiski rakstīts ASV Tieslietu departamenta dokumentos.
Visneparastākais ir MyTrade dibinātāja Liu Zhou teikums.
Viņš sarunā ar 'projekta pusi' ļoti tieši izskaidroja apgrozījuma uzpūšanas loģiku:
Tirgus robotiem jānodrošina, lai blokķēdē katru stundu būtu darījumi;
Jāizveido 'gleznainas amerikāņu kalniņi' kustības;
Mērķis ir piesaistīt tos kopienas dalībniekus, kurus tu 'nepazīsti, un neuztraucies'.
Jo viņiem ir jāzaudē nauda, lai tirgus veidotāji varētu nopelnīt.
Šis teikums praktiski izsaka daudzu altcoin pamata scenāriju.
CLS Global gadījums ir vēl tiešāks.
SEC dokumenti rāda, ka CLS aktīvā tirdzniecība ar NexFundAI fāzē veidoja gandrīz 90% no šī žetona tirdzniecības darījumiem un apmēram 98% no apgrozījuma.
Tas nozīmē, ka 'karsts' žetons, izskatās, ka ir gandrīz tikai roboti, kas to apmaina.
Tas ir visbaisākais punkts:
Tu domā, ka redzi tirgus konsensu.
Patiesībā tas var būt tikai roboti.
Tu domā, ka apgrozījums nozīmē, ka kāds pērk.
Patiesībā tas var būt tikai tas pats maciņš, kas atgriežas.
Tu domā, ka K sveces dabiski stiprinās.
Patiesībā varbūt scenārijs jau ir uzrakstīts, gaidot, kad mazais investors nāks iekšā.
Ironiski, ka NexFundAI, šis FBI radītais 'izsistais projekts', patiešām piesaistīja reālus pircējus.
SEC dokumentā pieminēts, ka, izņemot apgrozījuma uzpūšanas puses, šķiet, ka ir arī citi indivīdi vai subjekti, kas iegādājās NexFundAI.
Tas ir vissvarīgākais stāsta aspekts, par kuru tirgus būtu jādomā.
Mazie investori nav apmānīti ar baltajām grāmatām.
Arī ne ar tehnoloģijām.
Daudzos gadījumos, viņus apmānīja 'apgrozījums' un 'pieauguma tendences'.
Šis ir atgādinājums visiem tirgotājiem:
Altcoin tirgū apgrozījums nenozīmē patiesu pieprasījumu.
Cena augšana nenozīmē konsensu.
K sveces var izskatīties labi, bet tas var būt tikai kāds, kurš samaksāja, lai tās uzzīmētu.
Patiesi vērts sekot, nav tikai tas, cik daudz cena ir pieaugusi.
Bet gan:
Kas pērk?
Vai pirkumi ir reāli?
No kurienes nāk likviditāte?
Vai projekts turpina piegādāt?
Vai apgrozījums ir tikai koncentrēts dažās makos un robotos?
FBI šoreiz neapstājas pie dažiem tirgus veidotājiem.
Tas vairāk līdzinās tam, ka daļa altcoin melnā kastes tika pārvietota saulē.
Tāpēc, kad nākamreiz redzu, ka kāds mazais žetons pēkšņi pieaug apgrozījumā, es neuzdodu jautājumu 'vai to var sekot'.
Es vispirms uzdodu jautājumu:
Vai tas ir patiesais tirgus karstums, vai vēl viens izveidots ilūzija?