Tieši tikko.
Prezidents Tramps parakstījis izpildrīkojumu.
Virsraksts nav sprādzienbīstams, bet saturs — izsita visu finanšu loku.
Tā pieprasa, lai visa ASV valdība modernizētu regulēšanu,
iekļaujot digitālās aktīvus, kriptovalūtas, blokķēdes, finanšu tehnoloģijas
tieši tradicionālajās bankās un maksājumu infrastruktūrā.
Tas nav izmēģinājums.
Tas nav pētījums.
Tas ir “paātrināta integrācija”.
Tas nav tikai ziņu virsraksts, tas ir pagrieziena punkts.
Pievērsiet uzmanību šai frāzei:
Vašingtona vairs neskatās uz kriptovalūtām kā uz pagaidu eksperimentu.
Kāda bija attieksme iepriekš?
Izmēģinājumi, spiediens, regulatīvās cīņas, bankas baidās pieskarties.
Kas tagad?
Baltais nams tieši iejaucas, pieprasot pārveidot finanšu sistēmu.
Uzmanības punkts ir mainījies:
vairs nav par to, vai "kriptovalūtas ir krāpšana"
bet gan—infrastruktūra, norēķinu sistēmas, tokenizētā finansēšana, stabilās monētas, blokķēdes ceļš.
Ko tas nozīmē?
Nākamajos desmit gados ASV kapitāla plūsmas veids, iespējams, būs jāuzraksta no jauna.
Divi pasaules oficiāli apvienojas.
Iepriekš mēs vienmēr teicām:
Tradicionālā finansēšana ir tradicionālā finansēšana, kriptovalūtas ir kriptovalūtas.
Divas pasaules, reizēm uzceļ tiltu, lielāko daļu laika katra dara savu.
Tagad šis administratīvais rīkojums ir līdzīgs sakot:
Nedala ģimenes, apvieno.
Bankām jāsāk pieņemt blokķēdi.
Maksājumu sistēmām jāsāk pieņemt stabilās monētas.
Finanšu infrastruktūrai jāsāk pieņemt tokenizāciju.
Tas nav tāds “pozitīvs” kā laika, kad nāca lāču tirgus.
Tas ir spēles noteikumu maiņa.
Vai tu esi nervozs?
Man vajadzētu būt nervozam.
Jo katru reizi, kad noteikumi tiek pārrakstīti, kāds tiek izmests no vilciena, bet kāds vienā naktī kļūst bagāts.
Bet ir viens jautājums, uz kuru neviens negrib atbildēt
Administratīvais rīkojums ir parakstīts.
Virziens ir noteikts.
Bet—
Vai ASV esošā banku sistēma tiešām ir gatava pieņemt blokķēdi?
Vai stabilo monētu regulējuma ietvars var tikt īstenots pusgada laikā?
Vai tradicionālo finanšu iestāžu lēnā IT sistēma var darboties blokķēdes norēķinos?
Ja atbilde ir "vēl nav gatavi",
tad šis rīkojums ir ilgtermiņa pozitīvs, īstermiņa emociju uzplūds.
Pēc uzplūda, ja nav svārstību, tad būs svārstības.
Bet ja atbilde ir “mēs jau strādājam pie tā”—
tad mūsu stāvoklis tagad varētu būt nākamo desmit gadu finanšu ainavas sākumpunkts.
Pabeidzot šo eksplozīvo rīkojumu, atgriezīsimies pie tradicionālās finanses.
Zelts: vai lāču tirgus ir sasniedzis augstāko punktu, vai ir apgrieziens, lai paņemtu cilvēkus?
Pēdējā laikā zelta cena ir kritusies.
Daudzi ir nervozi: vai tas nozīmē, ka lāču tirgus beidzies?
Es tev pastāstīšu savu viedokli:
Šī zelta krituma kārta nav tāpēc, ka zelts vairs nav labs.
Tā ir tāpēc, ka dolārs īstermiņā ir stiprs, likviditāte sašaurinās, kāds ir spiests pārdot zeltu, lai nomainītu dolārus citiem caurumiem.
Bet vai tu redzi, ka pamatloģika ir mainījusies?
Nē.
Globālās centrālās bankas joprojām pērk zeltu.
De-dollarizācija joprojām turpinās.
Ģeopolitiskie konflikti nav beigušies.
Reālā procentu likme joprojām svārstās augstos līmeņos.
Tas nav augstums.
Tas ir apgrieziens, lai paņemtu cilvēkus.
Zelta loma tradicionālajā finansē,
ir līdzīga Bitcoin lomai kriptovalūtu pasaulē,
Tas kļūst aizvien līdzīgāks—
abi ir pret "likumisko kredītu" hedžings.
Trampa šis rīkojums īstermiņā ir emocionāla nomākšana zeltam (jo nauda var plūst uz kriptovalūtu infrastruktūru),
Bet ilgtermiņā—
ja dolāra sistēma kļūst sarežģītāka, jo kriptovalūtas ir integrētas, zelts varētu būt stabilāks.
Kāpēc?
Jo jo lielāka nenoteiktība, jo dārgāka ir cieta nauda.
Nafta: kā nākamais cikls attīstīsies?
Nafta ir daudz grūtāk prognozējama nekā zelts.
Piedāvājuma pusē OPEC+ joprojām kontrolē tirgu,
pieprasījuma pusē—vai globālā ekonomika var mīksti piezemēties, neviens negrib solīt.
Nafta ir ekonomikas asinsspiediena mērītājs.
Ja ekonomika tiešām ir slikta, naftas cena pirmā kritīs.
Tāpēc nākamā naftas attīstība,
nav atkarīga no naftas ražotājvalstīm, bet gan no Federālo rezervju.
Bet ja aiz Trampa šī rīkojuma stāv,
ASV vēlas izmantot "kriptovalūtu + tradicionālās finanses" integrāciju, lai pārveidotu dolāra varu—
Tad naftas cenu noteikšanas loģika nākamajos desmit gados varētu lēnām mainīties.
Nedari steigu.
Tas ir cits stāsts.
Visbeidzot, teikšu,
Trampa šodien parakstītais rīkojums,
tu saki, ka tas ir pozitīvs? Jā.
Tu saki, ka tas var īstermiņā pacelt cenas? Ne vienmēr.
Tās patiesā nozīme ir:
ASV beidzot atzīst, ka blokķēde nav lieta, ko var ignorēt.
Tālāk mēs neskatāmies uz cenu.
Mūs interesē, kad bankas tiešām sāks veikt norēķinus blokķēdē,
kad stabilo monētu likums tiks īstenots,
kad tradicionālās finanšu iestādes sāks tokenizēt aktīvus.
Šīs lietas ir simts reizes svarīgākas par vienu candlestick.
Apvienošanās jau ir sākusies.
Nedari tā, it kā tu stāvētu malā.
Tev jābūt uz kuģa.