Pēdējo pāris nedēļu laikā esmu pavadījis vairāk laika, pētot AI saistītus kripto projektus, un godīgi sakot, viena lieta man ir kļuvusi ļoti acīmredzama:
Tirgus ir pilns ar AI naratīviem... bet ļoti maz cilvēku patiesībā apspriež ekosistēmas ilgtspēju.
Gandrīz katrs projekts šodien vēlas pozicionēt sevi kā "AI vadītu".
Bet, pēc dziļākas izpētes par vairākiem ekosistēmas, esmu sapratis, ka ilgtermiņa panākumi parasti ir atkarīgi no kaut kā daudz svarīgāka par hype:
Noderība.
Tas ir viens iemesls, kāpēc es sāku pievērst lielāku uzmanību @OpenLedger un plašākai $OPEN lomai ekosistēmā.
Jo kripto, naratīvi var sākotnēji piesaistīt uzmanību… bet lietderība parasti nosaka, vai ekosistēma izdzīvo, kad sajūsma izzūd.
_________________________________
Kad es pirmo reizi sastapos ar OpenLedger, es gaidīju vēl vienu tipisku AI naratīvu.
Tu zini, par kādu veidu: futuristisks zīmols, drosmīgas solījumi un bezgalīgas sarunas par “AI revolūciju.”
Bet jo dziļāk es skatījos, jo vairāk es pamanīju, ka diskusija ap OpenLedger nebija tikai koncentrēta uz pašu AI modeļiem. Tā vietā projekts šķita vairāk koncentrēts uz dalību, koordināciju un ekosistēmas infrastruktūru.
Un godīgi sakot, es domāju, ka tas pilnībā maina sarunu.
Jo AI ekosistēmas neaug tikai no tehnoloģijām.
Viņi aug no:
kontribūtori
izstrādātāji
infrastruktūra
incentīvi
kopienas dalība
Bez pareizas koordinācijas starp šiem līmeņiem pat spēcīgas tehnoloģijas var cīnīties, lai ilgtermiņā saglabātu momentum.
Tas ir tas, kur tokenu lietderība kļūst svarīga.
________________________________
Viena lieta, ko esmu mācījies kripto, ir tāda, ka daudzas ekosistēmas izskatās aizraujošas agrīnos hype posmos.
Bet galu galā investori sāk uzdot grūtākus jautājumus:
Vai tokenam ir reāla loma?
Vai dalība rada vērtību?
Vai ekosistēma var ilgtermiņā saglabāt aktivitāti?
Vai incentīvi ir pareizi saskaņoti?
Un godīgi sakot, es domāju, ka šie jautājumi ir pat vēl svarīgāki AI ekosistēmās.
Jo AI infrastruktūrai ir nepieciešama pastāvīga dalība, datu koordinācija, izstrādes aktivitāte un tīkla izaugsme. Ja ekosistēmas nespēj pareizi motivēt kontribūtorus, ilgtspēja galu galā kļūst sarežģīta.
No tā, ko esmu novērojis līdz šim, OpenLedger, šķiet, pēta plašāku dalības virzītu modeli, kur kontribūtori un ekosistēmas dalībnieki kļūst par tīkla daļu, nevis paliek pasīvi lietotāji.
Šī ideja uzreiz padarīja projektu interesantāku man nekā daudzas virspusējās AI naratīvas, kas šobrīd dominē tirgū.
________________________________
Es domāju, ka viens no lielākajiem pārpratumiem pašreizējā tirgū ir tas, ka labāki AI modeļi automātiski garantē spēcīgākas ekosistēmas.
Bet reāli, tehnoloģija viena pati reti ir pietiekama.
Spēcīgākās ekosistēmas parasti rada:
saskaņoti incentīvi
aktīvās kopienas
izstrādātāju dalība
ilgtspējīgas ieguldījumu sistēmas
Un šeit blokķēdes infrastruktūra var kļūt patiešām vērtīga AI ekosistēmām laika gaitā.
Jo blokķēde ievieš lietas, kas AI ekosistēmām dabiski ir nepieciešamas:
caurspīdīgums
koordinācija
īpašumtiesības
incentīvu sistēmām
Jo vairāk es pētnieju šo sektoru, jo vairāk es sāku just, ka nākotnes AI ekonomika varētu būt ne tikai par to, kurš veido gudrākos modeļus...
bet arī par to, kurš veido spēcīgākās ekosistēmas ap tām.
__________________________________
Personīgi es domāju, ka joprojām ir par agru veikt lielas pieņēmumus par jebkuru AI saistītu kripto ekosistēmu.
Šis sektors attīstās neticami ātri.
Jauni projekti tiek palaisti nepārtraukti, konkurence aug agresīvi, un naratīvi ātri mainās kripto tirgos.
Bet stratēģiski es domāju, ka OpenLedger pozicionē sevi vienā no visnozīmīgākajām sarunām, kas šobrīd notiek tehnoloģiju un Web3 jomā: kā decentralizētās sistēmas varētu piedalīties nākotnes AI infrastruktūrā.
Ja ekosistēma turpina paplašināties, pateicoties reālai pieņemšanai, izstrādātāju izaugsmei un kontribūtoru aktivitātei, tad lietderības virzītas dalības modeļi var kļūt arvien svarīgāki laika gaitā.
Protams, izpilde noteiks visu.
Kripto tirgi galu galā atlīdzina ekosistēmas, kas konsekventi būvē — ne tikai projektus, kas agresīvi tirgojas.
_________________________________
Lai arī AI naratīvs joprojām ir ārkārtīgi spēcīgs, investoriem vajadzētu palikt reālistiskiem.
Konkurence AI + Web3 sektorā kļūst intensīva ļoti ātri.
Tas nozīmē, ka projekti, piemēram, OpenLedger, galu galā būs jāpierāda:
ekosistēmas izaugsme
ilgtspējīga aktivitāte
reāla dalība
izstrādātāju iesaistīšanās
ilgtermiņa pieņemšana
Naratīvi rada redzamību.
Izpilde rada ilgmūžību.
Un godīgi sakot, es domāju, ka tas ir lielākais, ko investoriem vajadzētu vērot nākotnē.
_________________________________
Pēc tuvākas OpenLedger izpētes es neredzu $OPEN kā vēl vienu AI tokenu, kas mēģina sekot tirgus tendencēm.
Es to skatos kā daļu no daudz plašākas diskusijas par to, kā AI ekosistēmas, dalības modeļi un decentralizētā infrastruktūra varētu attīstīties kopā nākamo gadu laikā.
Un personīgi es domāju, ka šī saruna tikko sākas.
Reālais jautājums ir:
Kā AI ekosistēmas turpina paplašināties globāli, vai nākotnes tīkli paliks centralizēti ap dažām lielām kompānijām...
vai decentralizētā dalība galu galā kļūs par daļu no nākamās AI infrastruktūras evolūcijas?